|
第21回写宝玉大清早便披衣、靸鞋来到黛玉房中，黛玉、湘云尚未醒来。甲戌本、己卯本无此回；杨藏本是每10回一册装订，单册首尾缺叶甚至缺回，此处是第21回，残缺无文。庚本作〚那林黛玉裹着一幅杏子红绫被〛，列舒程（蒙戚）[晋]本作〚那（林）黛玉严严密密裹着[□□]一幅杏子红绫被〛。庚辰本在“那林黛玉”四字后，有批语：此处的写作目的是，黛玉严谨，是淑女形象，严严密密“裹着”一幅杏子红绫被；史湘云是不修边幅的大大咧咧形象。运用的写作手法是对比，湘云“被只齐胸”“膀子掠于被外”，与黛玉的“裹着”形成对照。古代对女子的举手投足，要求严格。即便到了上世纪70年代生产队时期，甄仍记忆犹新：中途工歇，未出阁的女子坐姿稍不讲究，便会受到长辈的斥责。作者此处，用意明显。但是，庚辰本正文并无此“严严密密”数字，缘何批出“严严密密”之批？很显然，庚夹批与正文并非是“原装原配”，而是由他本上的批语转抄而来，且作为了夹批。那么，庚辰本的夹批从何而来？只能推测，是抄自蒙戚列舒晋程本，或与之类似的本子。但我们并未发现蒙戚列舒本有此批语。而晋本是不主张多收录批语的本子，其在第19回对此有说明〖晋回前：有原本评注过多，未免旁〔庞〕杂，反扰正文。今删去。〗程本则是不收录批语的本子，程高引言中提及了这一问题，〚是书词意新雅,久为名公钜卿赏鉴。但创始刷印,卷帙较多,工力浩繁,故未加评点。〛显然，其“未加”是指未加上“名公钜卿”原有的赏鉴之语——然程本也未剔除干净，一些混入正文的批语，蒙混过关了。换言之，我们并无法排出晋本之母本、程本之底抄本，其批语是丰富的。庚辰本的这种“非原装原配”的批语，在第15回 〚妙在不见〛处，第19回的〚一件〛〚二件〛处、〚一把拉住〛处，以及第21回等处均有出现，不赘。这种现象，关系着对“脂砚斋凡四阅评过”的认识。在《红楼梦底稿探索》和《批语混入与之批分析》中，对“四阅评过”从不同的角度进行过分析。不存在重评本的甲戌本是“二阅”，蒙戚本是“三阅”的“丙子本”，己庚本是“四阅”的先后顺序。脂砚斋的“四阅”与曹雪芹的第四次增删改写，不存在捆绑关系。己庚本中的文字，有的地方比蒙戚本还早。曹雪芹也不可能将“英莲”到最后临终之时改为“英菊”。曹雪芹也不可能在甲戌年与庚辰年之间，穿插上黛玉“十三岁”进京、荣国府家业衰败的责任是“皆荣玉”，黛玉所游乃是“旧景”等等。即便是己卯本（1759）与庚辰本（1760）内部，也不存在时间和道理上的先后顺序，时间上晚于己卯年的庚辰，不应当漏掉己卯本第2回末、第17回等处的批语，也不存在第3回黛玉眉眼上先有己卯本后改庚辰本的逻辑顺序。“四阅”只代表评家第四次评阅，与曹雪芹的增删次第无关。总之，正文上反映出了庚辰本是个混抄杂合本，而从批语角度看则是个汇评、汇录本。而且，该庚夹批出现在“那林黛玉”四字之后，此应是由侧批误抄为了夹批之故。因为，侧批出现在句首，而夹批出现在句末。换言之，庚辰本若为夹批，则应在“杏子红绫被”句后，而若在“那林黛玉”四字后，则应是侧批。此处反映出了庚辰本的传抄链条之长。故此处的校对，其一，应取蒙戚列舒程本。其二，批语应校作【庚侧：写黛玉身分，“严严密密”。】
|
