|
-- 共1400字 / 阅时3min -- 上期 [周三] 栏目我们聊了类比论证和弱类比谬误，这期栏目我们介绍一下与“因果”相关的谬误。 01. 当某件事情的发生导致了另一件事情，我们就称它们是因果关系。 在因果关系中，有两种情形：两件事情要么是前后发生，要么是同时发生。 但是，这不意味着前后发生、或者同时发生的两件事情之间就是因果关系，因为它们可能只是巧合，又或者只是相关。 所以，在判断因果关系时，我们不能只看它们发生的时间，也要考虑其他可能。否则，就会犯以时间先后为因果的谬误。
这里看起来好像有因果——“下雨”导致了“穿上雨衣”，但实际上，穿雨衣并不是下雨的结果，而是我的主观意愿。 两这件事虽然发生在同一时间，但不是因果关系。 某地有统计数据显示：
很明显，这里不存在因果关系。 骡子和博士，风马牛不搭边的两件事之间谈什么因果？难不成这些博士研究的是家畜养殖？ “骡子减少”与“博士增加”两件事无关，拉在一起讨论没意义。 它们唯一相似的是“5.5%”，但是，抽象的数字必须得依附具体现象，否则就更没意义了。 02. 以时间先后为因果的谬误，会时不时的出现在我们的生活中。比如，天狗食月。
然而事实是什么呢？ 巧合！“放鞭炮”和“月食结束”在时间上碰巧了，就被认为是“因果关系”，出现了谬误。 只要我们稍做分析，就知道“放鞭炮”和“月亮重新出现”之间并没有什么必然联系。 不信你下次试试——再有月食出现时，你不放鞭炮，过不多久它照样会出来。
这个结论你能接受吗？ 稍有常识的人都会知道，海盗没那能耐，不至于影响全球气温。 否则，为了防止全球变暖，培养海盗不就成了。这显然不可以。 海盗是海盗，全球升温是升温，只不过单从数据来看它们是“此消彼长”的。实质上，它们之间并不存在什么关系，更没有因果关系。 如果我们强行把它们拉在一起进行“论证”，结论必然不可信。 没有因果别生拉硬套！ 03. 当然了，事件与事件（或者现象与现象）之间，除了因果关系和巧合，也存在着另一种关系——相关。 相关就是相关，不代表因果，不要混淆。 即便统计数据显示两个事物之间的关联性很高，也不意味着它们之间就存在因果关系，这可能只是巧合，或者是由其他因素的影响而出现的结果。 剑桥有个实验——
这个说法看似有理，实则不可信。 因为“爱坐第一排”与“取得成功”之间，并不存在因果关系。 只能说前者表现出的积极态度，有利于取得成功（后者），前者与后者之间仅仅是相关而已。 再比如：
因为，这两个事件之间不存在因果关系，只是由于夏季气温升高导致两者数量都增加了。
这只是因为晚上吃巧克力的学生更放松，能更好地准备考试。 类似这样的情形，我们看到的仅仅是两个事物之间的相关联系，而非因果关系。 明确地区分相关和因果，对我们断定事物之间的关系非常重要。 以上，我们简单的聊了以时间先后为因果的谬误，下期 [周三] 栏目我们介绍一下与“单因”相关的谬误。 #批判性思维 | 推荐—— |
|
|
