|
才子佳人，从来都是一大美谈。 今天，小编就为大家介绍一个才女与才子的故事，因为他们不是一对，所以特意分开。 先看一首诗： 峨峨东岳高，秀极冲青天。 岩中间虚宇，寂寞幽以玄。 非工非复匠，云构发自然。 器象尔何物，遂令我屡迁。 逝将宅斯宇，可以尽天年。  这首诗是出自东晋才女谢道韫的《泰山吟》。当然，谢才女最出名的不是这首诗，而是一句诗。 曹雪芹在《红楼梦》第五回写有“金陵十二钗正册判词”云:“可叹停机德，堪怜咏絮才。玉带林中挂，金簪雪里埋。” 其中“咏絮才”说的就是东晋才女谢道韫的故事。 《晋书·王凝之妻谢氏传》曰:“王凝之妻谢道韫，聪明有才辩，尝内集，雪骤下，叔谢安曰：'何所拟也？’安兄子朗曰：'撒盐空中差可拟。’道韫曰：'未若柳絮因风起。’安大悦，众承许之。” 从此，后世常称赞能诗善文的女子为“咏絮才”。只可惜，谢道韫的咏雪佳作有句无篇。 而上面那首《泰山吟》，虽然不及她的咏雪句著名，亦差可见其文才气度。  《送梨帖》该才子出场了。上面这幅书法，就是东晋大名鼎鼎的书法家王献之的《送梨帖》。尽管这部作品仅仅只有两行11个字，却清新雅致、流畅干脆，自然是价值连城，当年连米芾都想得到它。 王献之与父亲王羲之，在中国书法史上并称为二王。他其书师承乃父而有所发展，特别是他的草书给人一种笔笔相连一泻千里的畅快之感。  王献之玉版十三行一个才女，一个才子，同在一个时代，自然会有交集。 可最终，谢道韫却选择了王家的大公子即王献之的哥哥王凝之。 正因为如此，千百年后，无数的后来人都在为这对金童玉女可惜…… 百度贴吧里有人言称：可怜谢道韫，不嫁王献之！ 更有人撰文写道：《豪门联姻，谢道韫和王献之才是天造地设的一对》 总之，大家都在为才子才女没能在一起，或者没有在一起而惋惜，而感叹，而遗憾，而无奈……  关于谢才女与王献之的故事，传得最多是解围之事： 据说有一次，谢道韫的小叔王献之和上层社会的一帮人在家清谈，说到激烈处，王献之也不免词穷，正当尴尬之际，恰巧被路过的嫂嫂谢道韫听到了，她便叫人递给王献之一张小纸条，上书：欲为小朗解围。 于是，她垂下一道卷帘，谢道韫在王献之提出的观点的基础上，引经据典，与名士舌战，不到一柱香的功夫就令所有人无不理屈词穷，甘拜下风。 自然，在座的人对谢道韫的才华无不折服。  郎才女貌一直为大家所乐谈，所以后人总想乱点鸳鸯谱，把他们说成是一对绝配。 事实上真的如此吗？ 小编觉得未必。谢才女不选王献之也许是有原因的，也许是正确的。 有位作家曾在文章里写道：有才华的女子多，只是被旷达却又深悉人生的谢安调教大的谢道韫，既懂得热爱也懂得生活的琐屑和无奈。她甚至颇为“世故”地明白，一个女人，一个注定了是要带上“联姻”使命的女人怎样才能安稳又舒心地度过一辈子。 进而推论道：谢道韫如此钟灵毓秀的女人，心里明白，嫁给王凝之，是她最好的选择。 为什么呢？ 作家假想道：王徽之为人任情于心，虽然风流，但是变化多端，若是谢家姑娘跟了这位深更半夜跑出门去暴走一夜，大天亮再往回赶的风流才子，恐怕担心劳累早就红颜薄命了。王献之先是娶了郗家的女儿，后来郗家失势，又娶了公主，郗家和谢家一样是东晋大族，王献之或薄情寡义或是迫不得已，总之，太过耀眼的王献之不能带给谢道韫保有一生的安全感。  《鸭头丸帖》这分析推论还是有一定道理的。 王献之名满天下，太过耀眼。就像民国时期的徐志摩，林才女不选他也是有深刻原因的。 倘若谢才女嫁给风流的献之，就算能举案齐眉，可也是情深不寿。 试看看后来的李清照和赵明诚他们吧，从“赌书消得泼茶香”到“小簟轻裘各自寒”，不正是验证了谢道韫的选择比较正确吗？ 当然，王凝之后来出事，只能说是意外。并不证明谢才女选错了人…… 所以说，爱情这玩意儿，从来都不是看表面的般配的！ 况且，你不是谢道韫，他也不是王献之，就算是才子佳人也不会在一起……
|
|
|
