毛主席：最顶层的共同方法！

#历史开讲#

1、毛主席：因此，我劝同志们要学哲学。有相当多的人，对哲学没有兴趣，他们没有学哲学的习惯。

2、毛主席：这个东西没有学通，我们就没有共同的语言，没有共同的方法，扯了许多皮，还扯不清楚。有了辩证唯物论的思想，就省得许多事，也少犯许多错误。

问题：我们顶层用的是什么语言？

所以，我们顶层的语言，是基于哲学的——辩证唯物论。我们顶层的方法，是基于哲学的——唯物辩证法，简称辩证法。

这是顶层晋升的逻辑之一。

当顶层核心，都有各自不同的方法时，就会没有共同的语言，就会扯许多皮，还扯不清楚。引起很多争执和争论。

1）基于不同方法、经验得出来的分歧，是很难互相说服的，所以往往只能交给现实，让现实的残酷性来说话，这就造成了很多的损失。

2）即便毛主席这样的能力和影响力，都难以直接说服对方，只能用来争取第三方。

比如，

毛主席：在战略问题上，洛川会议确定了独立自主的山地游击战，但前方同志不服从，到十二月会议及六中全会才得到正确的解决。

不能说服，就只好等待（在等待的同时告知正确的、能缩短等待的时间），提醒避开最坏的可能性、预防最坏的可能性。

比如，

毛主席：在国内来说，最好的教员是蒋介石。我们说不服的人，蒋介石一教，就说得服了。蒋介石用什么办法来教呢？他是用机关枪、大炮、飞机来教。

对错误的进行说服，是极困难的，

1）大家都是枪林弹雨中幸存下来的，都有极强的坚定和意志力、并且不在乎物质。

2）很显然，如果能轻易说服，那么在几十年的革命生涯中，早就被说服叛变了。

而命令主义，就会导致人才的断层，酝酿出更大的危机，所以等待，已经是最小付出成本了。

当用反面教员来说服时，损失就造成了，时间就浪费了，优秀的人才无谓的折损在这种损失中了。所以个崇，就是一种对抗说服的办法——只要自己一直用的是少犯错误的那个成功的办法——辩证法。

毛主席：在党内将全党党员范围于一个共同目标与共同方法之中，统一其趋向而整齐其工作。其怀挟个人之目标及方法者，以与此共同之目标及方法不相容之故，乃逐渐归于淘汰。

很大范围内用一个共同方法，是困难的，但在核心顶层，则是可能的。然而为了多样性，为了更好的使用辩证法（用多样性来暴露足够多的正反面），顶层也会兼容一些极优秀办法的。

我们来看毛主席传承下来的共同的方法。

01、以敌人的办法对付敌人。

比如，我们现在经常看到以制裁对制裁，对等反制，可以说是这个办法的体现。当然这个方法，也是符合辩证法的——只要保证以强制弱原则，而不是以强制强，制裁的打击要精准打击，而不是泛打击（打击到自己、朋友和无罪者）。

比如，你制裁我华为，我便制裁你苹果，这种是错误的。

根据辩证法，就会推导出以朋友的办法支持朋友，所以又有五项外交原则。

02、行动要逆敌人需要，不能符合敌人需要。

符合敌人需要，会加强敌人。逆敌人需要的方案，是更优秀的方案，既削弱敌人、又加强自己，使问题得到解决。

当然这个方法，也是符合辩证法的。

比如，你想和我对话，我偏不接触，不理不踩。你要加息抑制通胀，我便来个减息逆周期。

根据辩证法，就会引申出行动要符合朋友的需要。逆敌人需要、符合朋友需要的方案，这两者往往具有极大的相通性。

03、从最坏的可能性出发，不抛弃好的可能性

最坏的可能性，那就是大战，所以，一面做大战准备。好的可能性，就是和平，所以，是两手都要抓 ，两手都要硬。

坏的可能性要抓硬，好的可能性也要抓硬。当然，这个方法，也是符合辩证法的。

根据辩证法，可以推导出，只破坏敌人最大的收益，不破坏敌人全部收益。

04、以打对打，以拉对拉

这个方法，也是常用的，看起来我们显得弱势，但是全局最优解。这是博弈论数学上证明了的。

这个方法，也是符合辩证法的。

所以，这些细致的方法，是顶层晋升的逻辑之二。