辩证法的7个问题和答复！

#历史开讲#

1、问：根据辩证法，要以正面胜反面。所以，辩证法的那两个对立面，哪个是正面？哪个是反面呢?

答：自己想要的那一面，就是正面。比如说，多和少，通常我们想要多，所以多是正面，少是反面，以多击少，就是正面胜反面。比如说，大和小，通常我们想要大，所以大是正面，小是反面，以大击少，就是正面胜反面。比如战略和战术，通常我们想要战略，所以战略是正面，战术是反面，以战略胜战术就是正面胜反面。比如快和慢，通常我们想要快，所以快是正面，慢是反面，以快对慢就是正面胜反面。

2、问：什么是战略？什么是战术？

答：选定某组正反面，战略就是形成以正面对反面，战术就是以正面胜反面。比如在解放战争中，形成的正反面就是集中对分散，通过失地的方式来实现敌人的分散、自己的集中，最终形成集中对分散。

而在战术上，则是以集中胜分散。

毛主席：我集中兵力之程度最好四比一，至少三比一。

而歼灭战，则提升了集中对分散的效率、也是集中对分散的尺度标准和要求，正是在这样的战略下，所以才出名将，没有战略这个大盘的成功，就不会有战术上的成功。比如在第五次反围剿中，没有战略的成功、在战略失败的情况下，什么名将都救不了。

通常来说，一个运动中包含有多组正反面，所以，就是有多个战略并行的，要在这几组主要的正反面中，都要实现正面对反面。比如在战争中，有后备队和战斗队，有后方和前方这样的两组正反面。都要形成一时间的正面对反面，才能获得这段时间内的胜利。

当双方正反面逆转之后，就要走向失败了，这就是所谓的先胜后败、先败后胜。

3、问：为什么要以正面为终点？

答：因为根据辩证法，正面胜反面，所以必须要以正面为终点，如此才能胜反面。也就是说凡事都要以自己想要的那一面为终点，这就是能坚持到底的辩证法原理。

而根据辩证法，正反面兼具才是好的，而终点和起点又构成正反面。所以又要把终点做成起点，起点做成终点，所以，正面既是终点、也是出发点。

比如，毛主席团结人的公式是“团结-批评-团结”，团结是正面，所以起点和终点都是团结。这样也就实现了反本复始。

以正面为终点，这个原理好好用，用到各种正反面上，会得到各种天马行空般的运用。

4、问：怎么评价好坏、利害？

答：要以它的反面来评价它的好坏，比如对一个战术，从战略上来评价这个战术的好坏。同样，对一个战略，也要从它战术上的成功来评价这个战略的好坏。

对于一个局部，要从全局上来评价局部的好坏。对于全局，也要从局部的好坏来评价全局的好坏。好的全局，一定会回馈到健康的局部和好的局部。

比如，进攻，就要从能不能防守的角度来评价这个进攻是好的还是坏的。如果进攻下来了，但不能防守，那么这个进攻通常就是无效的、是危险的，这种进攻是一种陷阱。同理，对于一个防守，也要从能不能发起进攻的角度来评价，如果这个防守并不能发起进攻，那么这个防守是无效的、是浪费的，就会导致兵力的不足。

这样不同的正反面，就可以得出极有益的评价方式，从而决策和修正自己的行动。

比如，用到赞同和拒绝，那就要求必须以赞同开始、以赞同结束。那怎么表达拒绝呢？关键在于提出从赞同走向拒绝的条件，即是在赞同对方的同时，提出对方成立的条件。

这个技能，在政治家尤其是重要，在大国博弈中、这是获得大国一致的所要遵守的一个铁则。这一点顶尖的政治家身上，比如罗斯福、斯大林、伟人身上表现的尤其强烈。看他们的往来信件，这是个非常明显的特征，从来都是提出条件的，从来都是赞同的。

5、问：正反面兼具和以正面胜反面，是否矛盾？

答：并不矛盾。以正面胜反面，并不意味着只有一面，反过来，也同时是正反面兼具的。只是以自己的正面去对敌人的反面而已。

而对应自己的那个反面，又借助别的、其他的正面和对方对抗（不是取胜）。

6、问：外交上的对等原则，是不是违背辩证法？

答：对等原则，对于后发者来说，是被动的，并且先发者可以根据这个原则，给后发者设置条件反射式的圈套。因为对等原则是个规律，如果始终遵循这个规律，就会被敌人刻意针对、从而做出符合敌人需要的应对。

所以，对等原则，比如你驱逐我大使，我也对等驱逐你大使。这是不利的，是处于弱势的，是一种防御性质的。这并不符合伟人说的“你打你的、我打我的”的策略。

那么为什么对等原则，被广泛的采用呢？那是因为假设只是直接博弈，那么对等原则就会造成自己的吃亏，但这个世界上不存在直接博弈，始终都是多方博弈——可以简化为三方博弈，因为先攻击者，会在政治上吃亏，后对等反击的，会在政治上获得同情，这个同情可能补偿了吃亏，也可能小于吃亏。一般来说补偿是小于吃亏的。

这种对等原则，对于后发者是一种无奈。

外交上的某个具体处置，首先一定是战术性质的。根据辩证法，要以正面胜反面，而战术和战略构成正反面，所以就要以战略对战术，也即要基于对方的战略精神，来对付对方的这个战术动作，这样才是符合辩证法的。这就能达到“你打你的、我打我的”，以对方的办法对付敌人的境界。

所谓用对方的办法，是用对方战略性质办法来对付对方战术性质的办法。以战术对战术，并不符合辩证法以正面胜反面的原则。

7、问：怎么确定一组正反面关系？

答：一般是根据反义词关系，先确定一个事物包含的各种性质，拿个词来形容对应的性质，然后找这个词的反义词。通常来说， 这对反义词就构成了正反面关系。

又一种是根据正相关关系，即相辅相成、互相促进，一个弱了、另一个也变弱。这种也很可能构成正反面关系，比如正反馈关系——两者互相导致。

还有一种就是经典的既对立、又统一，这种也构成正反面关系。这三种正反面组成规则，在实际中，可以用辩证法规定的原则去指导实践，如果确实收到很好的效果，那显然它们就构成了实质的正反面关系。如果各个方面都考虑了，仍然不通，实践效果也不好，那说明它们可能并不构成正反面关系。

总之，基于辩证法对正反面要符合的规定的原则，这些原则是指导实践、符合辩证法的好东西。