【原】能用法律手段把你的婚姻“吓”好吗？

【上期内容：转载：在男/女朋友的眼中，律师都是些什么人？！】

看到一位律师朋友发了这样一条微博：

挺感慨的，有点穿越或者怀旧的感觉。

下庭后就开始办离婚案子，当年师傅对我说，八十年代那会儿，起诉到法院离婚的，特别是原告是女方的，基本都不是真想离婚，而是希望借此吓唬吓唬男方。法官也懂这个道理，那会民庭基本都不在法院开庭，而是在原、被告所在的街道，借人家的地方开庭。开庭时不仅原、被告在场，双方的亲友邻居也基本都在，往往双方单位也会派人来做工作。开庭之后，让原告说说对被告的不满，旁听的亲友、邻居还有单位代表一起说说被告，劝劝原告，被告认个错表个态，原告气消了也就不起诉了。

我问师傅，现在呢？

师傅说，现在基本没有这样的了，原告起诉到法院，那是铁了心一定要离的，劝也没用。

确实如此，我审理了这么多离婚案件，几乎很少见到原告来法院起诉是为了吓唬被告的。细想一下，也就两件，而且两件案子原告都是女方。

第一件案子开庭前女方的母亲就对我说，原告不是真心想离，被告也没有做什么出格的事，就是太贪玩不顾家，法官您待会说说被告，吓唬吓唬他，让他收收心，以后好好过日子。

我听了以后倍感新奇，毕竟头一回遇到这样的案子，师傅讲述的传说中的情境居然让我遇到了，我自然是满口答应。庭审中发现被告和女方母亲描述的差不多，他对原告有感情，但是不成熟，贪玩，结婚了也没承担起丈夫的责任。经过我和双方亲友做工作，男方认错，表示以后好好过日子，最后女方撤诉，皆大欢喜。

后来又遇到类似的案子，女方庭审前对我说，自己不是真心想离婚，和男方还有感情，希望法官做做工作，让男方认识到自己的错误就好。没想到庭审开始后，原告陈述完诉讼请求和事实与理由后，我问男方的意见，男方很干脆地表示同意离婚。这就有点尴尬了，女方又急又气的说了男方的种种不是，我也做了男方的工作，男方就是不为所动，坚持说我同意离婚，法官你就判吧。看着女方不知所措的样子，我只好宣布休庭，给双方一段冷静思考的时间。

结果，还没等我通知双方再次开庭，女方主动过来撤诉了。

那以后，再也没有遇到过原告起诉离婚是为了吓唬对方的离婚案子了。

我问师傅，为什么会这样？是因为以前的夫妻感情基础更好吗？师傅说，也不是，只不过是以前的夫妻能够互相“就和”，也就是互相容忍，现在的人，已经越来越不愿意就和了。