问题：毛主席的战术和策略，为什么一般强势一方无法利用、无法有效？ 答案有三条 1、毛主席是先立于不败之地的，所有主要的策略都是立足于这个策略之上的。 2、这个先立于不败之地，是依靠人民的，是以依靠人民为基础的。（强势一方并不依靠当地的人民） 3、支部建立在连上。（强势一方也没有支部建立在连上的类似机能） 策略一：后发制人 如果不是先立于不败之地，失了先手，那么就处于挨打的地位，是要失败的，既然不先立于不败之地，人家打你，你怎么能不失败呢？ 策略二：敌进我退，敌驻我扰，敌疲我打，敌退我追 如果不是先立于不败之地， 1）那么退的时候，就会有人掉队，退的越快，掉队的人就越多，此时人心惶惶，追的时候，同样会有大量的人掉队，结果自己就是越来越弱。 2）退和追都是蕴藏着失败因素，只有先立于不败之地，才能克服。 3）我扰是一种小部队的轮番作战，我打是主力部队的作战，这种小部队可能会被一口一口吃掉，这也是蕴藏着失败因素的。 显然这一切行动，都必须在一个对自己友好的环境里进行，否则无法执行。 策略三：打得赢就打，打不赢就走 总有估算错误的时候，即以为打得赢、但其实打不赢，此时要能走得掉，显然这是要先立于不败之地的，否则凭什么走得掉？也即在打之前，就已经保留了走的可能性，这个走不是逃跑，而是脱离接触的转移，即有明确的安全的转移方位。这个策略本身也即意味着自己要先立于不败之地，可以不胜，但也必须保证能够不败。 策略四：你打你的，我打我的 凭什么你打的时候，打不死我，显然，这个策略是基于自身的先立于不败之地的。只有先立于不败之地，才能不怕你打。 我打我的，凭什么就不遭遇失败，显然在逻辑上，也必须是自身先立于不败之地，才能自如的打，才能不败失败，因为已经以先立于不败之地的策略，极大抹去了失败的可能性。 策略五：歼灭战 这一战法，需要迂回作战，从背后打敌人，所以这就需要一个较友好的环境，而自己的正面不被敌人打穿 ，也即意味着要求自己先立于不败之地，才能在敌人背后不失敌人之败。 以及从小歼灭战到大歼灭战的演变，这就需要分散敌人、分割敌人为基础，这就需要先失地，先形成敌人的分散、再形成敌人的被分割。这也要求自己先立于不败之地。 以上战术策略，如果离开了自身先立于不败之地的地位支撑，那么每一个策略都不能奏效、在实践中就无法做到。 既然这么多策略，都是基于先立于不败之地的，那么我们大可推而广之，认为毛主席的一切策略都是要求先立于不败之地的，这个先立于不败之地，就要求获得一种极友好的环境——即是依靠人民、以及依靠自身的团结和巩固——支部建立在连上，两者形成了一种无缝结合，这就形成了毛主席的人民战争。 所以，学习毛主席，首先要学习他的先立于不败之地，然后才能应用他的这些策略，否则这些策略就有极大的漏洞、以致于无效！ 而先立于不败之地的一个标准解是——肯定、否定，都能应付。 比如，
向我进攻，是肯定；不向我进攻，是否定；不论肯定还是否定，都能够应付的来，这就是先立于不败之地。 又如，
胜利，是肯定；失败，是否定；不论肯定还是否定，都能够应付的来，这就是先立于不败之地。 这种标准解的第一个约束 这种肯定、否定，既包括对敌人的肯定和否定，也包括敌人对我的肯定和和否定，还包括朋友（第三方和中立者）对我的肯定和否定。 这种标准解的第二个约束 这种先立于不败之地，意味着自己进取时的先立于不败之地，这种是真正的先立于不败之地，这种其实是胜利。而不是自己不作为的不败之地，这种是假的先立于不败之地，这种其实是失败。 所以，这就导致毛主席看人的一个重要标准就是，这个人能不能先处于不败之地，能不能在进取时既能对付肯定、又能对付否定，只有这样，交付给他的事业，才不会一朝覆灭。这样的人，总归是要给予他机会的、也必然是要令人刮目相看的。 有才华、有能力，而不能对付两种相反的可能性，那么这样的人在另一种可能性到来时，就会一切被淘汰，这样的人是危险的，虽然他能取得一定的功绩。 而即使才华和能力缺一些，若能对付两种相反的可能性，那么他至少会不危险，会平稳的渡过，等待有才华和能力的人来取得更大的功绩。
这个生存第一的含义，很重要的一方面就是在这里，然后才是胜利第一。既能生存、又能胜利，这就完美了。 |
|
|
