|
转载：张新年律师微博
案件移送审查起诉后，辩护律师可以向犯罪嫌疑人、被告人提供案件材料，以核对证据，法律对此有明确规定，司法实践中不应再有争议！无论从哪个角度考量，都不应该让犯罪嫌疑人、被告人绝缘于案件材料之外！
南宁律协曲解了法律规定和行业规范，也违反了天理：
首先，《刑事诉讼法》第三十九条第四款第二句明确规定：辩护律师自案件移送审查起诉之日起，可以向犯罪嫌疑人、被告人核实有关证据。”是个正常人，都能读懂这句话的意思！此处毋庸赘言。
其次，《律师办理刑事案件规范》第三十七条明确规定：“律师参与刑事诉讼获取的案件材料不得向犯罪嫌疑人、被告人的亲友以及其他单位和个人提供，不得擅自向媒体和社会公众披露。”该规定显然没有禁止辩护律师向犯罪嫌疑人、被告人本人提供。
再次，从天理常情上讲，在证人普遍不出庭、物证普遍不到庭、甚至连同步录音录像都不移送法庭的案牍办案模样之下，办案机关要拿一堆“纸”来定人之罪，还不让人看看这些“纸”到底长的是什么样子，能说得过去吗？
一个案件的事实真相，只有当事人自己最清楚！认定案件事实，必须以证据为根据，而核对证据最好的办法，就是让当事人自己核对！当事人本人显然有对案件证据材料的知情权，以确保其熟悉案情，保障其自我辩护权！
印象中，曾有北京律师因向当事人提供案卷材料，而被某地办案机关投诉，但被北京某区律协直接驳回。北京律协严格依事实和法律为依据，确认了律师将案卷材料提供给当事人的执业行为合规！
需要强调，保障犯罪嫌疑人、被告人合法权益更是办案机关的责任！刑事诉讼，既要打击犯罪，也要保障无罪的人不受刑事追究，避免冤假错案！无论从哪个角度考量，案件移送审查起诉后，都不应该让犯罪嫌疑人、被告人绝缘于案件材料之外！
多说一句，我目前正在办理的某诈骗案件，北京某中院直接将被告人提押到法院，专门安排时间让被告人阅卷。这样做，是对的。不愧为首善之区的人民法院！在此致以深深的敬意！
但试问，全国各地有多少法院能像这样严格执法办案呢？又有多少办案机关因辩护人依法让当事人核对证据而滥用职权、投诉律师呢？
我甚至有些质疑个别办案人员投诉律师的动机！如果你真的有信心把案件办成铁案，那就让当事人看看你们手中的铁证，又何足惧哉？！
最后，对南宁律协提出公开批评！律协本来是律师的娘家人，这样擅自曲解法律规范，错误处分律师，应当及时纠正，并应对该律协的相关人员进行追责，以儆效尤！ 作者：刘录、法学教师、律师、法律硕士，收获三十多起无罪辩护成功案例，曾经为两名律师同行无罪辩护成功，多篇文章入期刊、专著。案例是最好名片，金杯银杯不如百姓口碑、与其欣赏回忆过去，不如埋头苦干从头越。 |
