《<老子>四章》与《五石之瓠》对比阅读

一、手法对比：

1、《<老子>四章》在语言表达和道理阐释方面有哪些特点？

①行文凝练畅达，采用大量的韵语。文中运用了排比和对偶，词简义丰。

如：企者不立，跨者不行；自见者不明，自是者不彰，自伐者无功，自矜者不长。其在道也，曰余食赘行，物或恶之，故有道者不处。

②设喻生动、形象，使抽象的道理浅显易懂。

如，第一章以“车”“器”“室”设喻，形象地阐明了对一切事物起决定作用的是“无”的道理；选文第4则以“合抱之木”“九层之台”“千里之行”设喻，形象地阐明了任何事情都要从基础积累才能成功的道理。

2、《五石之瓠》运用对话描写刻画了庄子和惠子怎样的形象特点？

庄子：放旷豁达、无欲无求、随顺自然；

惠子：囿于世俗，见识不通达。

3、庄子与老子阐述看法的言说 方式有什么不同?各有何妙处?

庄子说理:《五石之瓠》以问答对话、寓言故事形象说理，富有想象，含蓄婉曲，令人回味。

庄子对比中借助寓言故事，形象生动。

老子说理:言简意赅，精要准确，理性冷静。

于生活现象中蕴含道理，平易有说服力，如:三十辐共一毂，当其无，有车之用。

直接论说道理，观点一日了然。如:知人者智，自知者明。胜人者有力，自胜者强。

运用比喻、排比，简洁有力，寓意鲜明。如:合抱之木，生于毫末，九层之台、起于累土，千里之行，始于足下。

《<老子>四章》以逻辑推理为主，大量运用比喻来说明事理。比喻借助丰富的想象以构成鲜明的形象，说理生动。

《五石之瓠》以寓言故事的形式讲述道理，用比喻、对比的手法代替论述，让读者从奇特荒诞、生动形象的寓言故事中，去体味领悟道理。

二、思想对比

思想上，庄子大体继承了老子，“其学无所不窥，然其要本归于老子之言。”他们都能从常人认为没有价值的事物中发现价值，崇尚自然、无为。
     

庄子并非仅仅对老子的思想进行发挥，本文中的“无用之用”，不仅发展了老子对“有”和“无”的辩证思考，还体现出庄子不为功利所束缚，自由、自适的精神追求。