案情概述
30岁的李某至今未婚，也未谈过恋爱。于是自己在外打工的时候就经常出入一些“不正经”的场所。在这期间，他结识了从事这一“行业”的女子王某，还感觉两个人“挺投缘”。于是李某就和王某先是口头，然后干脆以书面形式签订了一份“包月协议”。大致内容是李某每个月到王某处四次，每次李某要付给王某现金300元。 “协议”签订后的两个月内，两人都在认真执行，彼此之间相安无事。可是到了第三个月，王某先是收了李某的钱，便突然反悔不同意该“协议”继续履行，还要求增加金额。李某便不同意，说钱已经给了，两人是按合同办事，不能反悔！后李某强行同王某发生了关系。王某事后报警处理。 而李某很快就被抓获归案，他辩解说：“我和王某签订了包月协议，彼此都不能随便反悔！” 注：该案转引自真实案件，当事人姓名均做模糊处理。笔者略有简写，未改变基本案情，方便阅读！
“包月协议”的效力首先，类似“包月协议”的这种合同因为涉及到人身权利的处分，而且这种协议以维持不正当关系为基准，因此“包月协议”并不受《合同法》的保护。这种协议是违反公序良俗原则的。根据《民法》的基本规定，违法公序良俗原则的合同自始无效。 因此，李某与王某以书面形式签订的该份协议无效，依据该合同产生的彼此权利均不受法律保护。 那么，接下来就要评价二人的行为当如何处罚了。 二人的行为应受行政处罚卖淫嫖娼是国家严格打击的违法行为。只不过，单纯的卖淫嫖娼只是对社会秩序产生了不良影响，所以如果没有其他严重情节的情况下，是不构成犯罪的。但是这种行为是《治安管理处罚法》严格打击的行为。 法律依据为《治安管理处罚法》第66条： 卖淫、嫖娼的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处五千元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。 在公共场所拉客招嫖的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。 此外，对于王某已经收取李某的钱财，也不受法律的保护，应予如数追缴。 李某的行为另成立强奸罪顺着刚才的逻辑，既然包月协议不受法律保护，那么意味着不管是协议期间内，还是协议期间外，只要未经王某同意，李某强行同王某发生关系的，李某都要构成强奸罪。而李某后来在案件审理过程中又辩称的理由，主要是两人签订了包月协议，就意味着王某同意和其行事，这是根本不成立的。 而在王某“反悔”过后，就意味着王某不愿意同李某行事，此时李某强行同其为之的行为根本不是自己所称的“对王某违约的补救”，而是绝对的强奸行为。 结论分析可以看到，这样的案件处理结果一般是对双方当事人“各打五十大板”。其背后的法理就在于，对于在内容上违反伦理道德的合同，法律是不承认其效力的。因此，对于合同中规定的当事人的“权利和义务”，就应当视作虚无。至于双方当事人的其他行为，再结合其他法律进行规范的评价即可。 不过该案最大的价值应该就是启发人们，不是在任何场合、任意合同中都要讲契约精神的。法律规定了一些无效的合同种类。面对一些内容完全违法、违反基本道德的合同，面对当事人一方针对该合同的“正当要求”，另一方当事人可以拒绝，并拿起法律武器维护自己的权益。 |
