|
最近代理的两个民事案件，对方委托的是同一名代理律师。作为关联案件，针对同一法律事实，在A区法院，对方对真实性予以认可，在B区法院，则全部否认，动辄“没看到”。无奈，我们做了两项工作：第一，去A区法院调取庭审笔录，提交B区法院。第二，在B区法院正式开庭时，直陈对方虚假陈述，违背执业道德。 在A区法院双方已经确认过的事实，在B区法院质证时，对方律师动辄“没看到”，加以否认，对此，我毫不客气怼他“你瞎啊？”一听这话，对方瞬间恼了。那一会儿，我也不再管他的情绪，直接指出：A区庭审，你已认可上述事实，B区法院，你却全部否认。如果是当事人的主意，基于其虚假陈述，你应拒绝代理，如果是你个人主意，你则涉嫌虚假陈述、妨害司法。无论谁的主意，你都已经严重违背律师执业道德。另外，我方当事人已经明确表态，保留向律协和司法部门投诉的权利。此话一出，对方蔫了，一百八十度大转弯，后续，对相关事实则均表示认可。 B区法院开庭中，我承认自己带了情绪，说出类似“你瞎啊”这样的话极其不对。陈述意见没问题，但不能搞言语攻击。畅快是畅快了，但不符合律师身份。自省之余，不禁思考，庭审中面对对方信口胡诌，作为律师，正确的应对方式是什么？细想后，梳理如下，抛砖引玉： 首先，保持自己的节奏，不被对方律师带偏。作为律师，庭审中保持自己的节奏非常重要，如果对方提出某个观点，我们随随便便就陷入其中，和对方纠缠不清，很可能落入对方圈套，抓不住真正的争议焦点，导致庭审方向走偏。因此，不管对方说什么样的话，提出什么样的观点，都应该严格按照庭前准备，按部就班地推进庭审，避免被带偏。 其次，需要说服的对象是法官，而非对方律师。对方律师或当事人，庭审中可能会虚假陈述、信口胡诌，阐述一些明显违背事实的理由，让我们忍不住去揭穿、去纠正，但这样做既没有意义，也毫无用处。因为，任何时候，我们都没办法说服对方，他想怎么说是他的事，和案件有关的揭穿即可，无关的大可置之不理。 第三，相信法官有正确的判断，相信事实和证据。既要相信在事实和证据面前，谎言常常不攻自破。也要相信法官有火眼金睛，能辨别真伪。面对对方虚假陈述、信口胡诌，我们唯一要做的就是提供真实可信的证据，通过证据和逻辑还原事实，帮助法官实现内心确认。 第四，涉及案件实质部分，及时揭穿对方谎言。有些律师或者当事人很有表演天分，描述一些场景绘声绘色，在一起民间借贷纠纷中，对方当事人就向法官“描述”了当天的天气、环境、自己穿什么衣服、说什么话，听起来有鼻子有眼，细节极具迷惑性，法官差一点信以为真，幸好我们有扎实的证据。针对此类情况，一定要通过事实和证据及时揭穿，避免法官被迷惑。 第五，保持内心安静平和，确保情绪不被引爆。人一旦被外界刺激，往往会有应激反应，情绪就会有波动，影响正确科学决策。所以，越是重要复杂时刻，越要保持沉着冷静。庭审中，律师要极力避免被法官态度、对方发言所左右，始终保持沉着冷静，高度专注。 |
|
|
