俗话说得好，“远亲不如近邻”，但是邻里间难免也会产生纠纷，矛盾没解决，双方都“添堵”。近日，泉港法院就化解了一桩因入户门改装引起的邻里纠纷，一起来看看吧！
案情回顾
小伟（化名）与小明（化名）是同一单元同一楼层的邻居。今年4月，小明装修房屋时，在原本内开式的入户门外加装了一个外开门，此举导致该门开启时，公共通道只剩下0.49米的通过距离。
邻居小伟认为小明家的入户门外开极易发生磕碰，可能给其家人造成人身和财产安全隐患，并且在发生火灾等紧急情况时，将影响安全疏散。在多次向小明要求拆除未果后，无奈之下，小伟只好起诉至泉港法院。
（图片来源于网络）
法院审理
考虑到被告小明的房屋尚处于装修阶段，为更好地解决邻里纠纷，承办法官采取“面对面”和“背靠背”的调解方法分别做双方当事人的思想工作，通过摆事实、讲法律，动之以情、晓之以理，有针对性引导双方理性、换位思考。最终，双方打开了“心门”，各自作出让步，自愿达成调解协议：被告小明将其外开防盗门由往左开改装成往右开；原告小伟则自愿补偿小明改装防盗门开关方向的施工费1000元。
该案经法官电话回访，小伟表示小明已将其防盗门改装完成，并就此事的圆满解决表示感谢。至此，一场因“门”而起的邻里纠纷成功“化干戈为玉帛”，实现了法律效果和社会效果相统一。
法条链接
法官说法
随着住宅商品房市场的发展，越来越多的人住进商品房，人们在行使相邻不动产的所有权或者使用权难免会有所冲突。在平时的装修过程中，因为改变入户门、防盗门开启方向而引发的纠纷并不鲜见，虽然这类门归业主各自所有，安装也是个人权利，但业主在安装门时应照顾相邻住户通行的需求，如果对他人的相邻权可能造成妨碍的，还需征询相邻权利人的意见。
法官提醒，在行使不动产的所有权或使用权时，相邻各方应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、采光等相邻关系。
文稿：蔡兴凤、林立婷
编辑：林长鑫
