依据相关的案例，职务犯罪无罪辩护主要涉及以下几个方面的问题：
被告人履行职责的情况：在（2018）鄂01刑终1324号中，法院认为王春喜在任职期间履行了法律规定的职责义务，其行为没有刑法上的因果关系，因此宣告无罪。这说明如果被告人的行为与职务行为之间不存在因果关系或者履行了职责义务，可能会被认定为无罪。
自首和退赔情节：（2019）京0108刑初558号（2017）湘0481刑初24号和（2017）京03刑初73号中提到了自首、退缴赃款等情节，这些都是法院考虑是否减轻处罚的因素。如果被告人在案件处理过程中有积极配合调查、退赔赃款的行为，可能会被视为从轻处罚或免于刑事处罚。
主观恶意与犯罪情节：如（2014）包九原刑初字第73号所示，被告人尼禄刚虽然未履行职责，造成国家税款损失，但考虑到其认罪态度较好、犯罪情节轻微等因素，最终决定免予刑事处罚。这表明法院在判决时会综合考量被告人的主观恶性和犯罪性质、犯罪情节等多个因素。
证据充分性和事实认定：（2015）涪法刑初字第00525号（2019）晋0802刑初173号和（2019）苏刑申19号中指出，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，且被告人的行为构成了相应的犯罪。例如，（2019）晋0802刑初173号中杨敏峰被指控职务侵占罪，法院认定其犯罪事实成立。而在（2020）鲁05刑申2号中，申诉人提出的理由未被采纳，因为这些理由已经在之前的裁判文书中详细分析论证评判。
法律规定的适用：（2014）包九原刑初字第73号中辩护人提出应适用特定法律法规，但法院认为该法规不适用于本案，最终做出了无罪判决。这说明在进行无罪辩护时，辩护人需要明确提出正确的法律依据，并对相关法律规定有所了解。
综上所述，职务犯罪无罪辩护需要结合被告人的履职情况、是否存在自首、退赔情节、主观恶性、犯罪情节、证据的充分性以及法律规定的适用等多个方面进行综合分析。法院在审理此类案件时，会根据具体的事实和证据来判断被告人是否构成犯罪，并作出相应的刑事判决。
