 本期「译想不到」，译品译味和大家一起分析上周三发布的案例，聊一聊采访类文本如何关注原⽂的语境信息，还原对话场景，顺便解开有关特殊疑问句的小迷思。 【原文】 如何改变⼈们对环境保护的态度？ 【初译】 How to change peopleʼs attitude towards environmental protection？ 本段出自环保相关的电话录音采访，采访者正对受访者进⾏提问。 翻译采访稿，译者应身临其境，留意原文的语境信息，尽量还原采访的对话场景。并注意中英文差异，采访中，中文较口语化，结构松散，但英文译文不能受中文原文牵引，应符合英文的语法规范。 首先，初译更像标题，而不是符合英文规范的特殊疑问句。 第二，初译的信息传递虽然没有任何失误，但给人一种自言自语的感觉，而非互动式的提问，忽略了受访者和对话场景。 下面，让我们一起来看看参考译文： 【原文】 如何改变⼈们对环境保护的态度？ 【参考译文】 How do you think we can change people’s attitude towards environmental protection? 可能有读者会疑惑：原文没有“您认为”“你觉得”这样的字眼，译者是怎么想到的呢？突破点就在这里！ 我们先来分析一下原文为何比较随意，没有在问题中突出主体。第一，双⽅本来就在进行对话，场景画面自然存在，无需强调“你”“我”。第二，中文是结构松散的意合语言，所以有没有“您认为”“您觉得”这样的字眼，受访者都能理解。 但英⽂的⾏⽂习惯决定了句子结构须主谓明确，避免模糊。根据上一段的原因分析，我们做采访稿⽂本翻译时，可以还原当时的对话场景，把自己代入采访者和受访者两个角色中，还原you、we等动作主体，体现对话人之间的互动。 那可能有小伙伴还有疑惑：我看到中文问句常常惯性使用how to，这可怎么办？小编也犯过这样的错误，且错而不自知。顺便借这个机会纠正how to用法的误区。 how to一般用于间接问句或标题。 间接问句： 1. Can you tell me how to get to the library? 2. I read a book on how to improve my gardening techniques. 标题：比如TED speech、书名等   接下来，让我们看看读者小伙伴们的修改。我们在评论区随机选取了读者的译文进行评析： 【读者译文】 How can we change the attitude towards environmental protection? 读者在留言中点明how to do...直接作问句不符合英文规范，修改时增加了主语，且考虑到采访中的交流语境，使用we增强了对话互动感。值得点赞！ 口译者在采访现场，可以明确说话人和听话人，译者重点是read speakers’ lips；但笔译人员不在现场，只能发挥自己的想象read speakers’ mind，合理复原采访场景。 另外，how to的问题虽小，但不注意也可能翻车，翻译学习过程就是一个不断纠正错误、反复积累的过程。 本期内容就到这里啦~ 与译品译味共同学习，带你收获知识、扫除疑惑，离优秀译者的标准更进一步！ |
|
|
