WCN 2024会上发布了多篇SGLT2i相关海报及摘要,哪些值得一读?2024年国际肾脏病学会(ISN)世界肾脏病大会(WCN)于4月13-16日在阿根廷召开,大会旨在改善肾脏健康和预防肾脏疾病,汇聚了全球130个国家超400名肾脏疾病领域相关顶尖专家、学者与会,介绍新进展、交流新成果、讨论新方法。此次会上也分享了多篇SGLT2i在肾脏疾病领域的最新研究进展,特此分享最新前沿资讯。 延长肾脏生存时间,透析前护理需重视 透析前护理中的SGLT2i与肾脏生存率 向上滑动阅览 研究背景: 全球ESRD患者人数持续上升,但目前临床对于透析前的CKD患者人群及透析前护理的相关研究少有涉及,该项前瞻性研究旨在评估透析前CKD患者人群特点及SGLT2i在透析前CKD患者中的治疗前景[2]。 研究设计: 研究纳入了2016年4月至2023年10月期间3050例门诊就诊的CKD Ⅳ期、Ⅴ期患者,通过使用肾衰竭风险方程(KFREs)[3]选择了进展至肾脏替代疗法(RRT)风险较高的患者共607例(63.5±0.7岁;55.2%男性),开始接受透析前护理。随访期间,所有患者都被积极告知计划血管通路、乙型肝炎(HBV)免疫接种以及RRT的方式并提供最佳血压(<140/90mmHg)和血糖控制(糖化血红蛋白<7%)的咨询。 研究结果: 结果发现,48例患者因进展风险低而返回初级保健机构(<10% KFREs),24例患者被转诊至普通肾脏病学护理,4名患者选择了姑息治疗,106人开始透析(27.8%)。在所有患者中,糖尿病是CKD最普遍的孤立病因(27.8%),20.9%的CKD IV 期和V期患者HBV疫苗接种成功,23.7%的CKD V期患者建立了动静脉瘘,12.6%选择了腹膜透析。 图 队列人口统计摘要 研究进一步发现,生存曲线显示使用SGLT2i的CKD患者肾脏生存时间更长,未使用SGLT2i的患者至开始RRT的时间短于使用者(中位77.7个月vs.未达到)。 图 K-M生存曲线评估使用/未使用SGLT2i的患者肾脏生存时间 研究结论: 临床治疗评估,健康相关生活质量有改善 治疗和临床事件对CKD患者生活质量的影响:DAPA-CKD研究的预先指定分析 向上滑动阅览 研究结论: DAPA-CKD研究[4]是一项大型随机、双盲、安慰剂对照、多中心临床试验,纳入4304名伴或不伴2型糖尿病的成年CKD患者,预估肾小球滤过率(eGFR)为25~75ml/min/1.73m2,尿白蛋白肌酐比(UACR)为200~5000mg/g。中位随访2.4年结果显示,达格列净治疗组患者的心肾复合终点事件(ESRD、eGFR持续下降≥50%、肾源性或心源性死亡)发生风险较安慰剂组下降39%。然而,在DAPA-CKD研究中,达格列净治疗对于CKD患者健康相关生活质量(HRQoL)影响的数据有限。 研究设计: 研究[5]在基线和12、24和36个月时使用肾脏疾病生活质量(KDQOL-36)问卷评估HRQoL,确定了达格列净与安慰剂的总体效果,以及非致死性临床事件对HRQoL患者的影响。 共有3760/4304例(87.4%)随机化患者(平均年龄62岁,32%为女性)在基线和随访期间接受至少一次KDQOL-36问卷评估患者身体健康复合情况(PHC)、心理健康复合情况(MHC)、肾脏疾病症状、效应和负担,研究显示,达格列净组与安慰剂组之间的基线平均评分相似。 图 达格列净组与安慰剂组患者的基线KDQOL评分 研究结果: 随访期间,相较于安慰剂组,随机分配至达格列净组的患者PHC(0.33;95% CI: 0.02,0.64,p=0.039)、肾脏疾病症状(0.49;95% CI: 0.02,0.95,p=0.041)和肾脏疾病影响(0.60;95% CI: 0.06,1.13,p=0.029)的平均评分显著更高,而达格列净组与安慰剂组的MHC评分(p=0.050)和肾脏疾病负荷评分(p=0.192)则无显著差异。此外,达格列净对于基于患者虚弱状态的KDQOL评分没有异质性。 左右滑动查看 研究观察的随访期间,就非致命临床事件对于患者HRQoL而言,eGFR下降≥50%与后续随访时的PHC评分较既往随访降低相关,PHC评分差异为-1.71(95%CI:-2.78,-0.65)。发生 ESRD和因心力衰竭住院后 PHC评分的差值分别为-3.20(95%CI:-4.41,-1.99)和-2.33(95%CI:-5.28,0.62)。MHC、肾病症状、效应和负担的结果相似。 研究结论: 研究事后分析, 疗效获益与虚弱程度是否相关 虚弱对恩格列净影响的影响:EMPA-KIDNEY研究的事后分析 向上滑动阅览 研究背景: EMPA-KIDNEY研究[7]是一项大型、双盲、随机、安慰剂对照临床试验,共纳入6609例eGFR 20~45ml/min/1.73m2,或eGFR 45~90ml/min/1.73m2且UACR≥200mg/g的患者。随访2年结果显示恩格列净治疗较安慰剂组降低患者主要终点事件(ESRD、eGFR较基线持续下降至少40%、肾源性死亡和心源性死亡)发生风险28%。该EMPA-KIDNEY研究的事后分析[6]关注了患者虚弱程度对于恩格列净治疗的影响。 研究设计: 研究结果: 在2年的中位随访期间,1995例受试者至少住院一次(恩格列净 960 vs 安慰剂1035;HR 0.86,95%CI:0.78,0.95)。住院的最强预测因素为N末端B型利钠肽原(NTproBNP)、活动能力较差(EQ-5D)和糖尿病,中位预测住院风险为27%。无论是否虚弱,恩格列净的相对效应一致,但虚弱受试者的绝对获益更大;获益大大超过潜在危害。恩格列净治疗在不同虚弱程度的患者中的治疗效果相对一致。 研究结论: 小结 小调研 |
|
来自: 浪迹天涯soyxqc > 《文件夹1》