|
导读 科学的本质是更精确的确定某种关系，比如我们去看病时，希望能得到准确病种，然后根据病种情况再做出对应的治疗措施，所以治病先会出现各种诊断或评估，它们都在为病种的准确性判断提供帮助，当病种确定后，我们才可能得到精准的治疗与高效的疗效，这就是精准治疗的逻辑。这个逻辑听上去相当完美、无懈可击，但这个逻辑强调着病与疗存在着一种确定的因果关系。 来源：肌贴圈 作者：肌贴狂人 本文为作者授权肌贴圈发布，未经授权请勿转载。
科学的本质是更精确的确定某种关系，比如我们去看病时，希望能得到准确病种，然后根据病种情况再做出对应的治疗措施，所以治病先会出现各种诊断或评估，它们都在为病种的准确性判断提供帮助，当病种确定后，我们才可能得到精准的治疗与高效的疗效，这就是精准治疗的逻辑。这个逻辑听上去相当完美、无懈可击，但这个逻辑强调着病与疗存在着一种确定的因果关系。  很多人相信现在的科学已经达到这种实力，比如对生物科学的研究已经到了细胞、分子、基因等等层面，似乎已经到了非常精确的境地，曾记得基因解码工程号称已经完全解释了人体秘密，但就因为这种科学体系，将精准治疗变成了美丽的神话，一边科学不断发展着，一边却离真正的精准南辕北辙。 在前面中医为什么推广那么难文章中，我提到目前主流科学观为还原论，它是垂直性发展为主的，这种忽略多关系的单一性发展本身就是违背客观性的，看上去用A的现象证明B的结果，这里其实存在多种可能，一是可能C、D、E、F、G等等现象都可以证明B的结果，那么确定A是B的结论并不科学，充其量只是一种可能，因为并没有证明A与B背后的作用逻辑，二是A是一个综合性变量，忽略A别的变量去证明B的结果本身没有准确性可言，比如电车在南方可以跑500公里，到了北方的冬天你连300公里也跑不了，三是B的结果也是一个综合性结果，忽略综合因素只取一个方面是准确的。 很多人觉得越往下走，应该是越精确，比如从宏观走向微观，从人体走向一个细胞或基因片段，其实每个层级都应该有这个层级的综合变量因素，越往下走变量会越多，这种增多是指数级的变化，比如一个物体由N个变量组成，如果将这个物体到分子层级，那么这个物体就可能变成X种类型，那么归到某一个小单位的变量就会变成X的N次分，这么多的变量根本无法完成某一种关系的确定，那么这种所谓的精确会变得不可能，就像将人体变成细胞层级，希望关系变得明了，但每个细胞又是一个独立的个体，这个细胞又有一个独立的结构与环境，这又回到了整体结构，应了一花一世界的说法，也就是说，一个人体的综合变量关系还没解决，变成了上亿独立细胞之间的关系更加复杂，这样下去只会离客观性越来越远，这样的科学逻辑本身就是不科学的，因为忽略了变量，将多重关系变成了某些确定的关系。很多人将这个问题归为科学的发展性，其实这是用新的错误掩盖旧的错误，因为这种科学观整个逻辑是错的。 每个人都能感觉到，时不时就会出来一些新的病种，这些新病是那来的呢？其实这都是变量因素变化的结果，一个颈椎病可能出来无数变化，按现在的还原论科学观来讲，这当然就要出来无数种病名，其实这些都是各种变量变化引起的，然后再去找这种问题对应的因果关系，这是一个无尽的深渊，因为这是注重纵向发展的必然结果，看上去事物好像更科学，其实到头来可能颈椎病都会成为无法确定的难题，这些新出来的结果其实恰恰是横向科学观的功劳，这可以理解为整体论的一部分，因为新发现的一种关系并不是因为纵向研究的结果，但现在的问题是将这个新关系再纵下研究才显得更加科学，因为这是现代科学研究的需要。 |
|
|
