|
有人问我：如何认定代持股权型受贿的既遂或未遂？ 为了解答这个问题，我们先来看一个案例。 2009年5月至2014年，王某任某煤业公司董事长，期间帮助肖某先后承揽了某煤业公司乌某矿、汝某矿露天复采等工程。肖某一直想感谢王某。 2011年王某介绍肖某向某投资公司投资1000万元，作为入股资金投入。后肖某把钱打到王某提供的银行账户上，并以肖某家人的名义代王某持有该1000万元的股份。 该1000万元投资款到账后，关于股份的事情一直是王某和某投资公司的陈某联系，陈某没有转款人肖某的联系方式，投资款收据也是王某亲自拿走的。 案发后法院判决认定，王某构成受贿罪既遂。 忠民律师认为，法院的判决是正确的。 股权代持，一般可以划分为非行贿方代持与行贿方代持两种情况。 非行贿方代持股权，是指受贿方将收受的股权交由其指定的行贿方之外的第三人代持，并登记到该第三人名下。这种情况都宜认定为受贿既遂。 行贿方代持股权，是指行贿人或其指定的人代受贿方持有前者送给后者的股权的情形。这种情形又分三种情况： 一是只有口头约定，没有明确送予的干股数额，在没有其他证据证明国家工作人员对干股有控制力的情况下，则不宜认定为受贿。 二是有口头约定，已明确干股数额，未进行股权转让登记，受贿方对股权没有控制行为，其最终能否实现股权价值尚处于不确定之中，则属于受贿未遂。 三是受贿方如有分红、转让或兑现等控制行为，可认定为受贿既遂。 本案中，王某实际控制了肖某家人代持的股权，故应认定为受贿既遂。 —————————————————
何忠民律师，湖南省邵阳县人，1997年7月毕业于西南政法大学，其后分配到国家检察机关工作八年，2005年至今从事律师工作，主要从事刑事辩护、刑事合规和企业危机管理工作，尤其擅长职务犯罪、经济犯罪案件辩护。 其每年亲自承办的案件一般不超过10件。不过，凡是其亲自承办的案件，必亲力亲为，全力以赴，把辩护工作落到实处，力争把每一件案子办成经典案例。 执业十九年以来，办理过厅级、处级、科级等领导干部、公务员职务犯罪案件数十件，办理过企业老板、高管经济犯罪案件数十件，绝大多数都实现了预期的辩护目标，深受客户好评。 |
|
|
