|
SUMMER 案情回顾  2020年，某市法院审理了一起母子间的财产纠纷案： 张老太（化名）因老宅拆迁获得补偿款90余万元，考虑到年事已高，将其中46万元转入长子李某某（化名）账户，剩余款项由次子保管。 后因家庭矛盾激化，张老太要求李某某返还46万元，但李某某辩称该款项是母亲“分配”给他的财产，并非代为保管。 双方争执不下，张老太起诉至法院，要求返还全部款项。 【争议焦点】 款项性质：转账行为是“保管”还是“赠与”？ 举证责任：应由哪一方证明款项性质的约定？ 法律适用：如何界定保管合同与赠与的法律关系？  SUMMER 法院裁判 一审法院观点【2019】赣0791民初1826号 事实认定：案涉拆迁补偿款登记在张老太名下，且安置人口仅其一人，属其个人财产。李某某未能提供书面赠与协议或其他有效证据证明款项为赠与。 法律适用：依据《合同法》关于保管合同的规定，认定双方成立保管关系，判决李某某返还46万元。 二审法院补充【2020】赣07民终1038号 证据审查：李某某提交的证人证言因与自身存在利害关系，证明力不足；张老太提供的《房屋继承情况说明》虽存在瑕疵，但结合其子曾口头放弃继承的事实，进一步确认款项归属。 法律调整：明确本案虽涉及遗产问题，但核心争议为保管合同纠纷，适用《合同法》相关规定，最终维持原判。 【法律解读】 保管 vs 赠与：如何区分？ 保管合同：需证明“代为保管 返还义务”，通常无需书面形式，但需有交付行为。 赠与合同：需证明“无偿给予 明确合意”，大额赠与须以书面形式为佳（《民法典》第657条）。 举证责任：主张赠与的一方需承担举证责任，否则推定为保管（《民事诉讼法》第64条）。 法规变动与实务影响 新旧法衔接：本案原适用《合同法》，现《民法典》合同编第896条延续了类似规定，明确保管人返还义务。 继承问题：若涉及遗产分割，需书面放弃继承（原《继承法》第25条，现《民法典》第1124条），口头放弃需其他证据佐证。 SUMMER 律师办案启示 证据为王：家庭内部财产流转务必留存书面协议，明确款项性质（如借条、保管说明）。 策略选择： 原告：重点证明“交付目的”非赠与，可结合转账备注、聊天记录等佐证。 被告：若主张赠与，需提供赠与合意的直接证据（如书面协议、证人证言等）。 程序要点： 家庭纠纷中，证人若存在利害关系，证言证明力可能被削弱； 涉及多子女的财产分配，建议提前通过公证或协议明确各方权利义务。 给公众的实用建议 家庭财产处理三原则： 书面化：大额资金往来务必签订协议，避免“口头约定”。 透明化：子女共同参与财产分配讨论，减少后续纠纷。 法律化：咨询专业律师，提前规划继承、赠与等法律行为。 作者：朱海龙律师团队 |
|
|
