昵称20137 / 我的图书馆 / 逻辑谬误

分享

   

逻辑谬误

2007-02-20  昵称20137
分散注意力的谬误(Fallacies of Distraction)

两难推理(False Dilemma)
  • 错谬:为多于一个答案的问题提供不足(通常两个)的选择,即是隐藏了一些选择,最典型的表现是非黑即白观点。
  • 例子:萨达姆是邪恶的,所以美军是正义之师。
  • 解释:除正邪之争外,还有邪邪之争及许多难分正邪的纷争,所以不能单以萨达姆邪恶便认定美军正义。

诉诸无知(From Ignorance)
  • 错谬:因为不能否定,所以必然肯定,反之亦然。
  • 例子:没有人能证明鬼不存在,那么鬼肯定存在。
  • 解释:总有些事是既不能否定,亦不能肯定的。除了肯定和否定,我们还可以存疑吧!

滑坡谬误(Slippery Slope)
  • 错谬:不合理使用连串因果关系。
  • 例子:迟到的学生要判死刑。因为迟到是不用功的表现;将来工作也不勤力;不勤力导致公司损失;公司损失就会倒闭;公司倒闭会使人失业;失业造成家庭问题;家庭问题导致自杀率上升,为了防止自杀率上升,我们应判迟到的学生死刑。
  • 解释:滑坡谬误中假定了连串“可能性”为“必然性”。比方说,迟到是否“必然”是不用功的表现?将来工作又是否“必然”不勤力?答案可想而知。例子虽然夸张,但其实许多时候大家亦会犯相同错误而不自知。

复合问题(Complex Question)
  • 错谬:一条问题内包含两个无关的重点。
  • 例子:你还有没有干那非法勾当?(你有干非法勾当吗?是否还有继续?)
  • 解释:简单的一句提问,其实隐藏了两个问题。你给予其中一条问题的答案,并不一定和另外一条的一样。例如你有干非法勾当,但未必等于你还有继续。

       

诉诸其他支持(Appeals to Motives in Place of Support)

诉诸势力(Appeal to Force)
  • 错谬:以势力服人。
  • 例子:若你不想被解雇,你必须认同公司的制度。
  • 解释:这是以工作机会强迫员工认同制度,员工不是依据制度好坏来决定认同与否。

诉诸怜悯(Appeal to Pity)
  • 错谬:以别人的同情心服人。
  • 例子:希望你接受我这个多月来天天通宵撰写的建议书。
  • 解释:建议书的好坏,不在乎花了多少时间,而是取决于其内容,提出“多月来天天通宵撰写”只为搏取同情。

诉诸结果(Consequences)
  • 错谬:以讨好或不讨好的结果服人。
  • 例子:你若不听我的话,我便打你,不准你外出,扣起你的零用。

诉诸不中肯字词(Prejudicial Language)
  • 错谬:以不中肯的字词修饰论点。
  • 例子:凡是爱国的人都会认同订立国家安全法的必要。

诉诸大众(Popularity)
  • 错谬:以被广泛接纳为理由服人。
  • 例子:看!人人都这样说,还会错吗?

一厢情愿(Wishful Thinking)
  • 错谬:以自己单方面想法作为论证根据。
  • 例子:因为我希望明天在户外打球,所以明天一定天晴。

       

改变话题(Changing the Subject)

人身攻击(Attacking the Person)
  • 错谬〔一〕:以攻击发言人代替攻击其论点(因人废言)。
  • 例子:张厂长反对陈主任增加成本会计部的建议:“你当然说成本会计十分重要,因为你是会计主任。”
  • 错谬〔二〕:由回应论点改变为攻击论点发起人的处境。
  • 例子:你竟相信那些草根阶层的说话?
  • 错谬〔三〕:提出“你也是!”的不恰当反问作论据。
  • 例子:父:吸烟对健康不好!儿:为什么你也吸?

诉诸权威(Appeal to Authority)
  • 错谬〔一〕:诉诸讨论的范畴以外的权威人士。
  • 例子:经济学家都认为爱因斯坦的相对论是不可能的。
  • 错谬〔二〕:诉诸权威人士的个人意见。
  • 例子:罗局长说:“学生是政府的政策下最大得益者,所以学生无权批评领导人”
  • 解释:学生是政府的政策下最大得益者只是罗局长的说话,事实上学生是否政府的政策下最大得益者,却没有一个客观答案。
  • 错谬〔三〕:该范畴的权威人士不是认真的回应。(例如:只是在开玩笑/喝醉。)
  • 例子:“有香车自然有美人,BENZ的总公司董事长都这样说啦!”

匿名权威(Anonymous Authority)
  • 错谬:匿名的权威人士使人不能确定其权威性。
  • 例子:有位心理学家曾经说过,每人都有犯罪倾向。

作风盖过本体(Style Over Substance)
  • 错谬:讨论者以作风盖过事件本身使人认为其论点正确。
  • 例子:以他一向的对人的态度,他一定不会对你好的。

       

归纳的谬误(Inductive Fallacies)

轻率的归纳(Hasty Generalization)
  • 错谬:用作归纳总体的样本太少。
  • 例子:我问了十个人,有九个说反对民主党。结论:原来九成香港人反对民主党。
  • 解释:单凭十个人论断香港七百万人?未免太轻率吧。若说访问了数万人,得出来的结果便较有说服力。

不具代表性的例子(Unrepresentative Sample)
  • 错谬:用作归纳的例子不能代表其总体。
  • 例子:叶继欢持械行劫;林过云奸杀多女;欧阳炳强纸盒藏尸。香港人肯定有杀人倾向。

不当类比(Weak Analogy)
  • 错谬:以两件不相似的事件/事物作类比。
  • 例子:他对朋友这么好,对女朋友一定很好呢。

懒散的归纳(Slothful Induction)
  • 错谬:否定归纳得出来的恰当结论。
  • 例子:即使有万多个实验证明化学物质影响我们的感觉,我就是不相信。

排除证据谬误(Fallacy of Exclusion)
  • 错谬:故意把重要的证据隐藏,以得出不同的结论。
  • 例子:

       

统计三段论的谬误(Fallacies Involving Statistical Syllogisms)

例外(Accident)
  • 错谬:以概括情况加诸应有的例外情况。
  • 例子:政府法例规定,行走此公路的汽车最高时速为七十公里。所以即使载着快要生产的产妇,亦不可开得快过七十公里。

相反的例外(Converse Accident)
  • 错谬:以例外情况加诸应有的概括情况。
  • 例子:我们准许濒死的病人注射海洛英,基于人人平等,也应让其他人注射海洛英。

       

因果的谬误(Causal Fallacies)

巧合谬误(Coincidental Correlation)
  • 错谬:以个别情况肯定某种因果关系。
  • 例子:希希吃了一种药,出现过敏反应。因此,希希认为这种药必然导致过敏反应。
  • 解释:希希遇到的只是个别例子,不能因此论断该药必然导致过敏反应。

复合结果(Joint Effect)
  • 错谬:当两件事都为某原因的结果时,以一事为另一事的原因。
  • 例子:记者报导离乡背井的战争难民中的一家人:“他们因为房子被炮火所毁而逃到这里。”
  • 解释:炮火导致这家人的房子被毁及离乡逃难;房子被毁并不导致这家人离开原居地。

无足轻重(Genuine but Insignificant Cause)
  • 错谬:举出无足轻重的次要原因论证,遗漏真正的主因。
  • 例子:吸烟使香港空气质素每况愈下。
  • 解释:导致香港空气质素差的主因是交通公具的废气和天气情况。

倒果为因(Wrong Direction)
  • 错谬:颠倒事件的因果关系。
  • 例子:癌症导致吸烟
  • 解释:吸烟才是癌症的原因。

复合原因(Complex Cause)
  • 错谬:只指出多个原因中的其中一个为事件主因。
  • 例子:你一日到晚都只是玩游戏机而不温习,难怪你考试成绩那么差。
  • 解释:除了玩游戏机而不温习外,还有其他原因,例如考试期间一时大意或者试题太难,但它们和玩游戏机一样,不一定是主因。

       

论点缺失谬误(Missing the Point)

乞求/窃取论点(Begging the Question)
  • 错谬:以假定正确的论点得出结论。
  • 例子:我知道有上帝,因为《圣经》是这样说,而《圣经》是不会错,因为它是上帝写的。

不恰当结论(Irrelevant Conclusion)
  • 错谬:提出作支持的论据主要支持其他结论。
  • 例子:

稻草人谬误(Straw Man)
  • 错谬:扭曲对方论据以攻击之。
  • 例子:进化论说人是由猩猩演化而来。
  • 解释:进化论只是说人和猩猩有共同祖先。

       

含糊不清谬误(Fallacies of Ambiguity)

含糊其辞(Equivocation)
  • 错谬:使用有多于一个含义的字眼。
  • 例子:甲:喇叭中学又发生学生殴斗事件。乙:噢!是九龙那所吗?甲:&%^%$&%$#...
  • 解释:甲这里没有表明是新界喇叭,使乙误会成九龙的喇叭书院。

模棱两可(Amphiboly)
  • 错谬:句子结构含多种解释方法。
  • 例子:

重音谬误(Accent)
  • 错谬:以重音强调某字眼或字句,达致其他意思。
  • 例子:

       

类目错误(Category Errors)

构成谬误(Composition)
  • 错谬:以总体的某部份符合某条件推断总体均符合某条件。
  • 例子:

分割谬误(Division)
  • 错谬:以总体符合某条件推断总体的所有部份均符合某条件。
  • 例子:

       

不根据前题的推理(Non Sequitur)

肯定后件(Affirming the Consequent)
  • 错谬:所有依此结构的推论:若A则必定B;B,所以便A。
  • 例子:如果他在中环,他一定在港岛。因此如果他现在在港岛,他一定在中环。
  • 解释:在港岛不一定要在中环,可以在金钟、湾仔、铜锣湾等。因港岛包含了以上各项。

否定前件(Denying the Antecedent)
  • 错谬:所有依此结构的推论:若A则必定B; 非A,所以非B。
  • 例子:如果他在中环,他一定在港岛。因此如果他现在不在中环,那么他一定不在港岛。
  • 解释:不在中环,也可以在金钟、湾仔、铜锣湾等。因港岛包含了以上各项。

前后矛盾(Inconsistency)
  • 错谬:断言两件矛盾的事件都正确。
  • 例子:

    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。如发现有害或侵权内容,请点击一键举报。

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多
    喜欢该文的人也喜欢 更多

    ×
    ×

    ¥.00

    微信或支付宝扫码支付:

    开通即同意《个图VIP服务协议》

    全部>>