青年抑郁症的治疗观察分析发表时间：2013年6月1日23:10:34 关键词： 青年 抑郁症 据调查［1］大中专学生由于学习和生活压力以及环境的影响，出现抑郁症的情况常见。传统的治疗是侧重改善患者的情绪，而忽视了躯体症状的治疗，因而效果不明显，本文试用氟西汀合并苏必利治疗伴有躯体症状的抑郁症，取得了明显的疗效，报告如下： 1 对象和方法 1．1对象 系我院心身病房2009年1月~2011年4月收治的19周岁~24周岁的抑郁症伴有躯体症状的93例；诊断均符合CCMD-3抑郁症的诊断标准；疾病严重度HAMD评分≥20；并分为单用氟西汀治疗组（单用组46例，氟西汀合并苏必利治疗组（合用组）47例；排除入组前系统采用过抗抑郁治疗者。 1.2 方法 两组病人服用氟西汀剂量均为20-40mg/d，而合用组苏必利剂量为0.3—0.5/d(静滴)。两组治疗前和治疗后分别进行HAMD（17项版本）评分，并以其减分率评定疗效，即≥75%为痊愈、75%--25%为有效、＜25%为无效。同时以TESS评定两组的药物不良反应。本文有关数据均采用x2检验。 2 结果 2.1临床疗效比较 单用组痊愈为23例、有效为21例、无效为2例；而合并组则分别为29例、16例、2例。两组痊愈例数相比较有显著性差异（p＜0.05）。 2.2 两组治疗前后HAMD评分结果比较（见表1） 表1 两组治疗前后HAMD评分结果比较（X(－)±5） 组别 治疗前 治疗后 治疗前后差值 单用组 25.30±4.25 16.70±2.162） 8.57±1.45 合用组 25.20±3.88 11.30±2.092） 13.17±1.391） 注：1） p＜0.05,t=9.38,和用组与单用组治疗前后比较；2） P＜0.05，t=12,10,20,26,两组治疗后分别与治疗前相比较。 由表1显示，两组治疗前HAMD评分无显著差异（P＞0.05）；两组治疗后分别与治疗前评分相比有显著性差异（P＜0.05；而两组治疗后评分有显著性差异（P＜0.05）。 2.3 两组躯体症状的疗效比较（见表2） 表2 两组躯体症状的疗效比较（例数） 单用组 合用组 躯体症状 ------------------------------------------------------------------------------ 治疗前 治疗后 治疗前 治疗后 灼热 14 7 13 2 头疼 22 4 21 3 心慌 21 6 20 2 胸闷 12 3 10 0 腹胀 12 4 11 1 由表2可见，两组在治疗前灼热、头疼、心慌、胸闷、腹胀等无显著差异（P＞0.05），而两组治疗后均比治疗前有显著性差异（P＜0.05）；在发热、头疼、心慌、胸闷、腹胀方面，和用组疗效与单用组相比有显著差异（P＜0.05）。 表3 两组不良反应比较（例数） （责任编辑：shurenadmin） |
|
|
来自： 负鹏载舟 > 《焦虑证抑郁证（神经衰弱 更年期 癔病）》
