国际关系现实主义

灵藏阁 2015-04-16

展开全文

国际关系现实主义是一种国际观系理论与实践，这种观点强调权力政治，关注民族国家之间的权力平衡以及对国家利益的追求。甚过理想或道德。与之相对的是“理想主义”。

源流和历史[编辑]

现实主义源自19世纪德国的一种现实政治“Realpolitik”一语。在20世纪成为了国际政治的主流观点，并于第一次世界大战和第二次世界大战中获得了鼓舞，对国家追求扩张提供了充足的证据。在冷战时期，现实主义理论以美国和苏联两大集团间的竞争为基础，描绘了一个两极世界秩序的全球政治架构，现实主义学者认为，两极体系有助于和平的维持。

基本原则[编辑]

现实主义的基本原则如下：

国际体系是无政府状态
主权国家是国际体系的主要行为者
国家是为自身利益行动的理性行为者
国家的主要目标是自身安全与存续
权力，特别是武力，是国家安全最好的保障

理论[编辑]

现实主义有几项重要理论：

最主要的假设是人类天性自我中心而且有竞争性。
国际体系是无政府状态：

在国家之上没有足以约束国家互动的威权，国家必需自行和其他国家达成关系，而不是由更高控制实体所控制（即没有权威式【世界政府】）。^[1]

国家才是国际事务的主要行为者（而不是【国际组织】，【非政府组织】或【跨国企业】）。
国家是为自身利益行动的理性行为者：

其主要目标是自身安全与存续，而且力量（特别是武力）是国家安全最好的保障。因此国家会不断集结资源来追求自身安全，而国与国的关系将由彼此间力量的相对层级来决定。而力量是由国家的军事与经济能力决定。

现实主义还进一步假设国家的本质是侵略性的，而领土扩张只会因敌对力量而停止。此种侵略性的累积会导致所谓【安全困境】：一国安全的增进导致另一国的不安全。因此国家安全是只有相对利益的【零和游戏】。

流派[编辑]

古典现实主义Classical Realism[编辑]

坎南（围堵政策）

古典现实主义之主要论点

宇宙间没有客观存在的真理
无秩序（Anarchy）之国际社会：弱肉强食
国家中心（State center）
追求利益（Pursuit of Interest）
权力之极大化（Maximize its Power）
权力平衡（Balance of Powers）

新现实主义Neorealism（结构现实主义Structural Realism）[编辑]

新现实主义认为古典现实主义为一化约理论，是以个体层次试图对整体做出解释，不能算是真正的理论。在这样的概念脉络下新现实主义转而从结构的角度来探讨国际关系，认为国际关系之结构是由国际政治上权力分配的结果而决定，结构制约并影响国家之长期战略与外交政策。国家为国际关系的主要行为者，但在结构现实主义的概念框架下认为国家间并无功能上的分殊，影响各国对外政策的因素并非国家内部之歧异，国家在国际结构中所处的位置不同才是造成各国对外政策不同的主要因素。

华尔兹

攻势现实主义Offensive Realism[编辑]

代表：John Mearsheirmer。论点：承接新现实主义强调国际关系内的决定论观点（结构），在无政府状态下国家为求生存，且无法寻求外援唯有自助，追求各自利益并建立个体能力，

    不單只追求短期獲利，更從中考量長期利益。當然，在國際社會的自助體系下，增加權力是國家的目標也是手段，換言之，沒有限制，以相對權力
    增加為目的，設法提升其在國際權力分配中所佔比例。（東海大學張天榮）

守势现实主义Defensive Realism[编辑]

借由权力均衡的方式来维持安全和平，并以维持现状、吓阻战略与昂贵信号，以作为检视冷战后中共安全行为的指标。^{[来源请求]}

新古典现实主义Neoclassical Realism[编辑]

发展于90年代，约于九五年以后开始有了较大的影响力。在维持现实主义作为国际关系理论主流研究典范的前提下，尝试接合新现实主义之结构体系观点以及古典现实主义宗师Hans Morganthau注重之领导人认知与国内政治观点，可说是一种二元认识论的现实主义。有论者认为此分析框架较能够观察后冷战国家作为复杂化与多元化之特性，同时亦可能在外交理论的建设上做出贡献。