|
应飞虎 在法理社会，法治虽然使人们僵化甚至冷漠，但也使他们简单轻松；在伦理社会，人们很灵活，富有人情味，却也狡黠复杂。 《自由与秩序》不仅仅是一本学术专著，它兼具畅销书的特质。众所周知，法学著作虽然贴近生活，实则较为枯燥，有关法治、自由、秩序等议题的著作，精准游走于学术书和畅销书之间，其实难度很大。但作者具有深厚的理论功底，对中国的法律文化了然于胸，长期从事司法实践工作，对现实的制度运作驾轻就熟，身在制度之中，超乎于制度之外，不因身份而受局限，能够从理论和实践两个面向对中国法律文化进行深刻思考。同时作者利用派驻美国大学学习的机会，深度观察了美国司法制度及其历史背景，这种观察，如他所言，与其说是在“近距离”地审视美国的自由与法治，更是在“远距离”地用中国人的道德观、司法观去凸显美国的历史文化和司法制度。作者强调对美国法律制度的研究要和对中国法治现状的研究相结合，在审视美国法治的同时，进行制度的跨域比较，不是抱着拿来主义的态度，而是强调学人所长而又不为人所囿，寻求制度被借鉴的可能性，从而服务于中国当下的法治变革。因此，该书既有理论阐释，又有制度例证，既有美国叙事，又有本土经验，行文时娓娓道来，分析时层层深入，显示了高超的写作技巧和不凡的理论功力，在学术研究和理论普及之间取得了很好的平衡，形成了独特的文字风格，呈现出绝佳的写作范本。 在所有涉及人与人之间以及人与政府之间关系的治理模式中，法治这一治理模式最能为我们提供简单的过程、稳定的预期和公平的结果，它可以最大程度上促进社会的发展和民众的幸福。由于长久的工作经历以及对世界法治史和社会史的把握，作者对法治情有独钟，这种偏好是所有法律人应有的情怀，也是社会大众应当服膺的制度理想。他认为，“在法理社会，法治虽然使人们僵化甚至冷漠，但也使他们简单轻松；在伦理社会，人们很灵活，富有人情味，却也狡黠复杂。”这正是从中美两国社会的观察中获得的深刻洞见！作者还指出，“我们一定都向往生活在这样的国家和社会：国家信任民众，民众信任国家，人与人之间相互信任，生活自由而简单，温情而幸福。”很显然，在他看来，法治是自由社会和简单生活的前提和基础。正基于此，法治成为贯穿该书的主线，并时时与社会现实问题相勾连，从而使作者对法治的论述生动活泼，而不仅仅是流于说教，无形中强化人们对法治的认可度和接受度。这才是对中国法治建设具有正面推动的无形力量！ 除了关切琐细的日常生活，作者也关注具体的法治命题。比如对辛普森案的分析，作者强调程序正义的重要性，指出这一案件值得我国司法界再次认真反思，而这正是中国法治建设有待努力的方向。通过对美国劳动者权利史的解读，作者指出，“人们越是对法律有信心，越是主要通过法律进行斗争并致力于法律的改造，这法律也就越是有可能有效地保障他们自己。”这一论述并非无心之笔，而对中国社会的法律信仰缺失问题有所触及，寥寥数语，意味悠长。通过对美国一起商业贿赂案的分析，指出法治追求的是一种长久的、普遍的价值，仅仅关注案件所涉及的经济利益是很危险的。对财产权案的分析，作者指出有效的规则可以降低人们在社会经济活动中的交易成本，减少摩擦和矛盾。这些思考厘清了经济活动中的法律价值，对我国市场经济法律建设不无裨益。针对在美国所观察到的宁静世界，作者指出规则意识和守法预期对一个社会正常运行的重要性，并指出注重规则教育，把诚信放到为人处世的首要位置，是我国法治教育必须补上的重要一课。 作者在书中说，“理想的认知，应当是对事物之间的关系和对某一事物本身的层次间的比较，然后，通过这种比较进行筛选和判断，见人之所未见，言人之所不言。”这是作者对社会观察、问题研究和文本书写的自我要求。通过阅读该书，我认为作者在实现自我要求的同时，为我们提供了鲜活的制度经验和理论启发，引导我们每一个人去践行法治这种社会治理模式，合力促成法治中国的实现！ |
|
|
