|
关于追究伪证者法律责任的申请
西安市新城区人民法院：
贵院依法审理的XXX、XXX、XXX诉XXX、XXX遗赠纠纷案中，原告方公民代理人XX与证人XX，涉嫌相互串通，在案件重要事实方面制作伪证，妄图为原告方谋取非法利益，其伪证行为令人发指，严重妨碍了司法公正！现向贵院正式控告：
一、XX、XX其人：
XX系西安电子科技大学副教授，2011年8月被药庆卫以侵犯其名誉权的案由诉至西安市雁塔区人民法院，药庆卫诉张显名誉侵权案已经过两次质证及一次开庭审理，但仍未宣判。在该案中，索要遗赠案原告张平选及王思宇的法定代理人王辉，以证人身份为张显作证。
XX系药庆卫诉张显名誉侵权案被告方诉讼代理人、索要遗赠案原告方诉讼代理人。
二、XX伪证的主要内容：
XX向新城区人民法院提交的证人证词的主要内容为：2012年元月初，雷捣告知自己药庆卫微博上发表了关于“药家鑫遗赠”内容的三条微博，而其自己于2012年春节期间告知了张平选等人。
三、XX、XX涉嫌伪证的事实和理由：
证人在法庭质证时，主审法官和被告代理人多次提醒证人，“在法庭上说假话、作伪证要负法律责任”，但是，证人XX对善意的提醒置若罔闻，满口谎言，严重影响了案件的正常诉讼。被告代理人向法庭提交的证据显示，XX曾在多种场合，通过语言描述、文字记录，证明其对被告微博的关注超出常人，其伪证行为具有恶意的故意，伪证目的就是要通过诉讼，欺骗法庭，企图非法占有被告的20万元现金。张显作伪证事实如下：
事实部分因众所周知的原因隐去//待法院处理后补充完整//伪证严重干扰司法审判//必须严肃处理//才能以儆效尤！！！！！！！！
民法是调整平等公民、法人之间的法律关系，强调了诉讼参与人的平等权利，更将诉讼的主动权利赋予了公民和法人。“谁主张、谁举证”就是这一精神的具体表现，如果当事人都去制造伪证，企图达到非法目的，法之精神何在？民诉法是为了保证民事审判正常进行的有力保障，民诉法第102条就明确规定了参与诉讼人承担作伪证的法律责任，这是民事审判活动顺利进行的基本保障。
但是，本案中，证人XX在全国瞩目的案件中，以谎言欺骗法庭，突破道德的底线，挑战威严的严律，故意混淆视听，影响司法形象，损害当事人的合法权益。其故意出具虚假证据，在客观上具有欺瞒法律，藐视法律，损害当事人合法权益的故意，主观上期望通过自己的伪证，欺瞒法庭，误导公众信息，达到侵犯被告合法权益，非法侵占被告财产，将被告再次置于道德的负面层面，继续任由其欺辱。而代理人XX作为张显名誉侵权案的诉讼代理人，其在名誉权代理词中多次提到侵权“微博”，根据XXX提交给雁塔法院的公证资料，他理应知道XX作伪证的危害性，其不加制止，还参与其中，更加说明伪证的故意。
综上，XX作为一个高校教师，一个高级知识分子，理应知道诚信的做人标准，在庄严的法庭之上，明知作伪证的法律后果，还以身试法、编造谎言，伪造证据，混淆视听，企图通过“合法”的手段，侵占公民的合法财产，严重干扰了司法审判，恣意玩弄严肃的法律，藐视庄严的法庭，严重侵害当事人的合法权益。根据《民事诉讼法》第102条和《最高法关于民事诉讼证据的若干规定》的第80条之规定，应追究其伪证责任，排除司法审理的障碍，以儆效尤！
此致
西安市新城区人民法院
2012年5月3日
|
