|
苏州旧方志述略 《中国地方志联合目录》著录全国旧方志8264种，苏州占183种；《江苏旧方志提要》著录全省1170种旧志（含存714种、佚372种、存目84种），苏州占309种（存208种、佚75种、存目26种）。根据新出版的《苏州市志》、《吴县志》、《昆山县志》、《太仓县志》、《吴县志》、《沙洲县志》、《吴江县志》7种志书中关于旧志的著录，共计392种，其中有府志、州县志、乡镇志、寺庙道观志、园林山水志、人物风俗志，以及具有史料价值的笔记性杂志等，可谓各种类型的志书应有尽有，总数约占全省旧志数的1/3。实际上，苏州历史上编修的各类志书远不止此。今就笔者多年积累，分几个类别，聊述于次，以资同好之研读参考。 1．苏州的府志 苏州首部体例完备，统合古今的府志当推范成大的《吴郡志》50卷，《四库全书总目》称“其书凡三十九门，征引浩博，而叙述简核，为地志之善本。”全书所引的正史、野史、类书、专著、别集、方志笔记等，约计有150种及170多人的各类诗文。所有引文都注明书名或篇名和作者，用夹注方式处理，四库馆臣称之为“著书之创体”。其“横排竖写”的志体格局为后世方志所仿效，一直沿用至今。尽管清人钱大昕《十驾斋养新录》卷20曾指出它沿革、牧守与进士题名有多处差错，但丝毫未损其在方志领域的地位。此后，有章悊纂《吴志类补》13卷，对范志拾遗补缺，可惜不传于世。 真正以《苏州府志》作为志名的，是成书于洪武间的卢熊《苏州府志》50卷，该志体例脱胎于范志，自从洪武十二年（1379）年初刻后，再也没有刻印过，因此流传于世的刻本极少，据说只有北京图书馆（原傅增湘藏，书后有傅氏跋文）和南京图书馆（原苏州顾公硕藏）各藏一套，第三套流落日本，今不知存佚。台湾存明初抄本，有黄廷鉴跋文，收入1983年台湾成文出版有限公司《中国方志丛书》（影印出版）。苏州博物馆藏该志清抄本。由于在元代苏州没有编过府志，要了解范志以后至明开国以前的历史，只能仰仗卢志及一些笔记，其价值不言而喻。 明代另一部苏州府志是王鏊的正德《姑苏志》60卷，该志增补范、卢二志而成，《四库全书总目》称它“繁简得中，考核精当。在明人地志中，尤为近古。”有上海书店影印出版的《天一阁藏明代方志选刊续编》本。据《千顷堂书目》著录，王志之后有蔡昂撰《姑苏志补遗》。台湾《中国方志丛书》收录的永乐《苏州府志》，是据残存的《永乐大典》印影辑录本，也可视为府志之一种。杨循吉为修《孝宗实录》之用，奉旨采录的《苏州府纂修识略》，虽非严格意义上的府志，但其治水、人物、奏疏、碑记诸类往往涉及吴中故事，亦可作为府志的一个简本参阅。该志收入《续修四库全书》，有《苏州史志资料选辑》2000年刊陈其弟点注本。致于李诩所撰《续吴郡志》，虽欲“补范志之后”，可其人物及所辑诗文，均系释道家事，好象与范志无多大关联，称《续吴郡志》似乎有点名不副实，台湾《中国方志丛书》收录。据同治《苏州府志》著录的刘昌《姑苏郡邑志序》可知，《姑苏郡邑志》100卷，成稿于成化年间，亦是一种府志，只是未刊行。崇祯初，昆山提学王志坚纂过一部《苏州府志》，后人在修乾隆府志时，尚购得其《宦绩》及《人物》稿14册，光绪《昆新两县续修合志》卷49尚有著录，后失传。另据光绪八年仲春江苏布政使谭钧培《重修苏州府志序》称“邱公霁、史公简、曹公凤先后纂辑，未及成书。迨王文恪以吴文定遗书为准，成《姑苏志》六十卷”可知，在《姑苏志》之前，至少有三任苏州知府修过府志，除了上述成化年间的《姑苏郡邑志稿》（邱霁修）外，弘治年间有史简、曹凤两任知府也修过府志，其中吴宽参与了曹凤聘请的修志，虽均未最后成书付印，却为王鏊《姑苏志》8个月成书奠定了基础。 清康熙、乾隆、道光、同治先后四修《苏州府志》，每次都以前志增补而成，篇幅也由范志、卢志的50卷，到正德志的60卷，康熙、乾隆志的80卷，道光、同治志的150卷。除了上述四次官修外，还有一位钱思元，用了30多年的时间，凭一人之力撰成《吴门补乘》10卷，于嘉庆二十五年刊行。该志立类全仿乾隆志，内容又是补乾隆志所缺，可以看作是乾隆志的补编。来新夏先生在《论清代修志事业之成就》（《江苏地方志》1992年2期）一文中称“《苏州府志》有七修（康熙、雍正、乾隆、嘉庆、道光、同治、光绪各一次）”误把始修于同治八年（1869），刊刻于光绪八年（1882）的既称“同治志”，亦称“光绪志”的同一种志书当成两种。但是康熙志成于康熙二十三年，刊刻于康熙三十年；乾隆志始修于乾隆八年，刻于乾隆十三年，都不会产生误解，不知来先生称两志之间尚有雍正志何据？来新夏先生所说的“嘉庆志”应该就是钱思元撰《吴门补乘》，如果要重新整理出版，不妨将它与乾隆志合在一起。徐崧、张大纯所辑《百城烟水》，体例仿宋祝穆《方舆胜览》，先出名胜之地为条目，次叙其地理沿革、历史掌故、社会人事，再录唐宋以来的诗词。网罗甚广，熔方志、游记、诗集于一炉，体例新颖，文采亦佳，后人纂修地方史志，考证文化故实，往往征引其事。张大纯纂《姑苏采风类记》，记事止于雍正三年，依次记述苏州府、吴县、长洲、昆山、常熟、吴江、嘉定、太仓州、崇明，使用的行政区划沿用明制，凡所采录，多本明代以前史志，其中不少今已不存，故往往为后来纂修苏州府县志者所援引。从某种意义上说，上述两种也应该算做清初的府志，抑或来新夏先生所指雍正志即为上述两书之一。 另外，陆基撰《吴郡志略》、崇辨蒙塾编辑的《吴郡地理志要》、吴昌绶《吴郡通典备稿》都属地方史性质。前两种均系摭拾旧志而得，比较简要，苏州博物馆藏，《吴郡志略》几乎完全包含《吴郡地理志要》，并且多了卷下部分内容，其章目如下：卷上第一章苏州府、第二章吴县、第三章长洲县、第四章元和县、第五章昆山县、第六章新阳县、第七章常熟县、第八章昭文县、第九章吴江县、第十章震泽县、第十一章形势上、第十二章形势下、第十三章山水、第十四章沿革、第十五章物产、第十六章风俗、第十七章新政；卷下第一章开化之始、第二章周、第三章圣道南行、第四章战国及秦楚之际、第五章汉、第六章东汉、第七章三国时之吴、第八章晋、第九章宋、第十章齐、第十一章梁、第十二章陈、第十三章隋、第十四章唐、第十五吴越、第十六章宋、第十七章元、第十八章明、第十九章国朝。不过《吴郡地理志要》是刻本，《吴郡志略》是抄稿本。孰先孰后，难以定夺。《吴郡地理志要》封面上有“江苏学宪唐鉴定 张一麐署”字样，还有一方“姑苏来青阁云记造”朱印和“苏州市文物保管委员会图书”的藏书印。卷首有“崇辨蒙塾编辑”字样，卷末有徐艾枝跋。前面各章与《吴郡志略》同，只是“形势”不分上下，“山水”之后，依次是“风俗”、“物产”、“田赋”、“历史沿革”、“新政”各章。《吴郡志略》内封为篆体书名，据卷首“封面系江标书”知乃江标手迹。书虽属誊清稿，但修改痕迹还有不少处，卷下第七章甚至还加插一叶郑思肖内容；卷十六和卷十七“二章互易”的勾改清晰可见。后一种用编年之体，采用史志合一之法，记录苏州自吴“泰伯以来至于明季数千年中，闳纲大恉”，可以看作是一部下限为明末的苏州地方通史。此三种经整理已刊登在《苏州史志资料选辑》2005年刊上。此外，《江苏旧方志提要》之“附存目”还著录南京地理研究所藏：汤斌撰《苏州府志撰抄》（康熙四十三年抄本）；《苏州府志摘录》4卷抄本；上海图书馆藏近人王謇纂《苏州小志》。 |
|
|
