“民不畏死,奈何以死惧之。若使民常畏死,而为奇者,吾得执而杀之,孰敢?常有司杀者杀。夫代司杀者杀,是谓代大匠斫,希有不伤其手者矣。” “民不畏死,奈何以死惧之。” 人都怕死,能不死就不死。在认可了这个事情之后再去看人,就会发现人都不怕死。也就是说,如果怕死是个正常现象,应该普遍适用的话,那些不怕死的也显得忒多了点。 不怕死的原因很多: 有的不知死活,浑浑噩噩真的搞不清; 有的自弃,觉得生不如死,想以这种方式重头再来; 有的刚愎,认为人固有一死,早晚都一样。 还有很多因为情绪、信念,让人无所畏惧。比如取义啊,成仁啊,等等,一些自身的取舍,但是这些情况并不包含在“民不畏死”中,因为老子口中的“民”这个概念,是指底层的、普通的民众而言,要有这种情况也是被人忽悠的,因为底层的普通民众不会知道什么仁什么叫义。 所以“民不畏死,奈何以死惧之。”就是不能用“死”去威逼民众,使其顺从。 而且这里说的“死”,和我们口中的“死”也有一点区别,“活不好”、“活不长”就是“死”,本来能活90岁,只活了80岁,也是死。“方生方死”,“死”不一定专指最后咽气那一下,它指的是生生不息的反面取向。 “若使民常畏死,而为奇者,吾得执而杀之,孰敢?” 要是人们一直都怕死的话,谁敢乱来就是作死,谁还敢(乱来)? “奇”是“正”的反面,不正常,就是乱来了。“吾得执而杀之”,“执”就是一直“为奇”,“吾得执”,就是我、我们这些人,要是乱来的话,“而杀之”,“之”是代指乱来的人,“杀之”没有主语,主语是谁?谁杀之?这个东西很多人应该很关心吧。 《道德经》都是大实话,很多古典经文都是这样,没有主语,你可以自己去想象一个主语出来,比如“老天”、“上帝”、“外星人”,来填补这种空白,但是这其实也是一种虚妄。 这个叫“自杀”。当然这个自杀最终也不一定要自己动手,比如说,谁谁谁当年偷变压器,被枪毙了,他没有自杀,是被警察代表人民处决的,但是这种事情,我们也可以说是“人民”处决的,也可以说是“老天”处决的,当然也可以说是“上帝”处决的,但是深究传统三教思想的观点,认为他是“自杀”的。 当然这种“自”文化,也被姜昆批判了:掉老虎洞里被建议“自救”。实际上提“自救”,不如讲成“勿自弃”,“勿自杀”比较浅显,对于我们平常人来说,要“勿自弃”、“勿自杀”,这是一种戒语,而“自救”是“开悟”之后才谈得上,一直到破关的最后一步,只能自救,就像孔子说的“当仁,不让于师”,最后关头,也只有“不让于师”,才能真正的做到“当仁”。 回到经文上,这句话其实包含了两层意思: 1、明白人,是不会乱来的,因为乱来就是作死; 2、不明白的人,肯定会乱来,因为我们不知死活呀。 “常有司杀者杀。” “司杀者。”就是刽子手。“常有司杀者杀”,就是犯了案的死囚都有刽子手行刑呢。 这是一个比喻,比喻“天道好还”,跑不掉的。 “天道”这种东西,我以前写过一个帖子,专门讲“善无报,恶必纠”的,不知道发到哪里去了找不到了。 老百姓的心态,嘴上讲“善恶到头终有报”,自诩“善人”的,心里头都念着“善报”,潜意识中避讳着“恶报”。而弃善之人,想着既然“善报”看不到,那老天你就不能给我“恶报”,潜意识中是在和“老天”讨价还价。实际上没人理会你这些想法,“天地不仁以万物为刍狗”,“天地”若有,也只是个无情感的东西,它只是看上去“按照既定规则处理事情”,甚至连“天地”自身都在自身的规则之下,所以对天地的情感,都是自身情感的映照,就像照镜子一样,照出来的自己的,一厢情愿的想法,都是虚妄。 或者有人说,谁谁谁干坏事,没被老天收拾,是被人收拾的。那我只能告诉你,人就是天。 “夫代司杀者杀,是谓代大匠斫,希有不伤其手者矣。” “代司杀者杀”是干嘛的?用通俗的话讲,就叫“行侠仗义”、“替天行道”。 这就是前文讲的“天网恢恢,疏而不失”,老天自有老天的一套规矩,不用人去帮忙,但总有人抡胳膊也替老天惩治“恶人”,这也是很无奈的事情,劝都劝不住。 你看《水浒传》里的梁山好汉,就是一伙山贼,说是“劫富济贫”,实际上都是劫别人的富,济自己的贫。当然有人也会说:难道只许劫贫济富,就不准劫富济贫?那说明你脑子里都是土匪想法,或者早被土匪洗脑了。 “代大匠斫”。 就是替匠人去砍木头。 “希有不伤其手者矣”。很少有不伤手的人。 这个话不同的人有不同的理解。有的人听了这话很失望,他心里有求取之心,觉得老子怎么这样说,这是弃我的苦难于不顾啊,你看人家谁谁谁,大慈大悲救苦救难;你看人家谁谁谁,派独子去十字架上送死“给人赎罪”;你看人家谁谁谁,打土豪分田地。。。有这种想法,也是好事情,你自己也可以去救苦救难,你自己也可以去找个十字架钉上,你自己也可以打王建林分楼盘,只要有那个能力,伤着手的时候不要哭。 热血冲顶、一腔孤愤。实在想去,你就去吧,没人拦你。这种事情一定要自己愿意自己干,不要去想着忽悠别人。而且作案的时候千万小心,尽量不要“伤到手”。 图片来自于网络 |
|