|
子午谷道路非常艰难。所以魏延说的给他一万精兵，他从子午谷直取长安，可以一举拿下关中。这是一个看上去很美的计划，但也等于是用这一万精兵去冒险。实际上，就是把这支部队置于死地，又希望能够侥幸取胜。这需要两个条件。 第一个，这个计划是脱离汉中基地的补给线，进入无后方作战状态，而且这条路的交通条件无法持续供应后勤物资，只能因粮于敌，或者干脆依靠野掠来补给。 第二，因为是无后方作战，没有办法长途运输来补给物资，只能让战斗兵自己携带粮食，这就决定了物资是比较紧张的，数量也不可能很多，只能维持很短的时间。那么，除了行军路上的消耗，到长安城下之后，就必须迅速攻克长安，否则就要没饭吃了，更不用说打仗的事。 满足这两个条件后，有无可能取胜呢？可以参考的例子是邓艾偷渡阴平。但邓艾能够成功的条件包括： 第一，邓艾偷渡阴平的同时，魏国还有诸葛绪和钟会两路大军在正面牵制，而且成功迫使蜀汉放弃汉中，收缩主力部队，与钟会相持，从而无法在得到邓艾偷渡阴平的消息后迅速回援成都。 第二，邓艾远道而来，长途奔袭，利在速战，也就是找到蜀汉留守成都的主力兵团，进行决战，并且一战而胜。当时曾有人建议率军到绵竹阻击邓艾的诸葛瞻，让他坚壁清野，凭险据守，邓艾军进不能战，退不能走，师老兵疲，粮食耗尽，再抓住机会出击。 但邓艾运气好，诸葛瞻没有听这个建议，而是出城野战。诸葛瞻肯出城，这仗邓艾就已经赢了一半。这时候的邓艾军已经完全处于绝境，只能前进，不能后退，都是为生存而战，上来就是拼命的，所以士气要比留守成都的蜀汉二线部队高很多。 第三，邓艾军到了成都城下，如果蜀汉君臣能够闭城固守，坚守待援，等外地援军逐步集结起来，邓艾也已经师老兵疲，无心恋战了。然而邓艾运气好，蜀汉君臣决定开关投降。这就让邓艾立下了不世之功。 既然邓艾能够成功，是否意味着魏延的子午谷计划也有可能成功呢？未必。 首先，魏延攻击的是关中长安，即使他能顺利地在粮尽之前抵达长安城下，还得长安守将无能到诸葛瞻这种连最起码的军事常识都没有的地步，肯出城和魏延军野战。但当时镇守关中的是曹魏的名将曹真，不会像诸葛瞻这样没有军事常识的出城野战。在这种情况下，魏延总不可能用一万人强攻长安城吧？ 其次，曹魏的地盘分两部分，也就是关中和关东，关中对曹魏而言，算是半壁江山，重要性是不言而喻的。而且，这时候曹魏的都城在洛阳，就在关中的旁边，曹魏更不可能疏忽大意。所以，关中是长期驻扎着重兵集团的。就算长安守将无能，愿意出城和魏延军野战，魏延军是否能战而胜之，也是很成问题的。 第三，就算魏延军到长安城下之后，曹魏军队肯出城野战，而且魏延军也能像邓艾军一样，一举战胜魏军。那么面临的下一个问题就是，在诸葛亮率领的主力部队尚未突破天水一线的情况下，蜀汉方面是无法对魏延军进行大规模有效支援的。而魏军这边通往关中的道路就平坦多了，可以迅速抽调军队反攻关中。这种情况下，魏延能够坚守多久？ 本质上，魏延的子午谷计划和邓艾的偷渡阴平计划一样，都是孤注一掷的赌徒计划，要么赢要么死，是完全没有给自己留任何后路的。这就不光需要自己这边三军用命，还需要自己的运气足够好，更需要的也是决定性的因素是，对手要足够蠢。 但邓艾面对的是蜀汉主力都已经被抽调到正面战场的前线来和钟会相持，留在成都的没有什么经验丰富的老将，也没有什么熟悉军事的高级将领，而魏延则没有这个机会。 实际上，姜维在知道邓艾偷渡阴平之后，并没有迅速回援成都，就是没有想到蜀汉留守成都的君臣和将领如此无能，如此愚蠢。因为在任何稍微有军事常识的人看来，邓艾都没有什么成功的机会，所以根本不需要姜维第一时间回援。结果他还是高估了诸葛瞻和蜀汉君臣。 |
|
|
