分享

芬兰“废除学科”事件前后---教学革新

 山阳北宫 2017-12-14




小编说:

最近,芬兰“废除学科”的新闻在教育界热传,芬兰“废除学科”一说,被认为是教学方法上的大杂烩式革新。


近年来,由于在世界经合组织国际学生能力测评(PISA)中的卓越表现,芬兰教育引起世人瞩,今天一起来看看芬兰这场冠名为“现象式教学”的革新吧。


芬兰新课改的背景

为应对新世纪的挑战,更好地调动学生的学习积极性,201412月芬兰国家教育委员会公布了针对1-9年级的《国家基础教育核心课程》,同期也分别发布了针对学前教育和高中教育的课改方案。由此新一轮课改正式拉开序幕。新课程于20168月正式在全国范围内实施。

新课程中芬兰仍可以以分科课程为主,但需要一方面将横贯能力的目标渗透入各个学科的日常教学之中,另一方面,要求各学校每学年至少组织一次跨学科学习模块。

简单来说,横贯能力相对于传统的学科能力而言,指贯穿于不同学科和领域需要具有的通用能力。它不等同于知识或能力,属于综合素养的范畴,包括价值观、态度、意愿在内的面对具体情境的综合表现。

以基础教育课改为例,仔细阅读新课程标准会发现“横贯能力”作为二级标题列于“基础教育使命与一般目标”这一一级标题之下。


7-9年级培养目标为例, 其下的二级标题“7-9年级的学科教学目标”下分列出:母语与文学、第二语言、外语、数学、生物、地理、物理、化学、健康教育、宗教、伦理学、历史、社会研究、音乐、视觉艺术、手工、体育、家政等三级标题。由此可见,芬兰的新课程仍旧保留了原有的分科方式。

再深入阅读核心课程可以看到,在每个分科课程的教学目标之中,会以表格的形式呈现出学科教学目标,并平行列出每一项分科教学目标对应的可发展的横贯能力。可见,横贯能力培养的主要形式是依托于具体学科。


新课改后学生怎么学?教师怎么教?

现象教学基本按照八个流程进行:确定学习主题-学习结果描述-实践中了解-学科角色-找出关联-阐明问题确定项目-列出具体活动-找到可用设备或资源。

以芬兰赫尔辛基的课程为例,这里孩子们不是单纯的上物理课、化学课等,而更多是类似多角度理解第二次世界大战,或者如何在咖啡馆进行日常工作这样贴近现实、更有助于理解这个世界运作规律的主题式教学。

现在我们来看看老师是如何让学生多角度理解第二次世界大战的:

1.先问起因,为什么会爆发世界大战;


2.再问有哪些重要事件,重要人物值得深入研究;


3.再问有哪些地方,可以深入了解这场战争的方方面面;


4.再联系现实,看结果,为什么今天的欧洲是这样,人口比例是这样,经济实力是这样,二战在其中起到了什么作用。

发现了没有?这其中包括了史实研究、地缘政治、人物传记、地理变迁、国情、统计学、经济学、数据分析等等内容。这显然和仅从历史课本上读几十页文章,是截然不同的。

再举一个例子,由在咖啡厅工作的课程“Working in a Cafe”,学生将会吸收关于英语、经济、和沟通技巧的整套知识。

古希腊历史这个主题为例,传统的教育方法,给你几本书,了不起再拉学生去参观一下希腊,写篇文章,就结束了。

来看看现象教学法是怎么做的:

1. 询问学生的兴趣,将学生分成两组,一组是对以雅典城邦、斯巴达为代表的文化历史感兴趣的,另一组则是对以希腊神话、奥林匹斯等神话故事着迷的;


2. 在两个组内,让孩子自由讨论产生组长,产生想要研究的话题;


3. 汇报想要研究的话题,考虑具体的方法、路径和形成方案,制订学习时间表;


4. 教师提供指导和资源支持;按规定时间,学生交付学习的发现成果报告,并与大家进行分享,学生互相评分,教师仅充当裁判,评分包括自评20%,他人评分80%。

这简直就是企业工作法啊!

目前赫尔辛基已经有三分之二的教师,使用现象教学法,预计2020年前完成彻底的转轨。


这样的教学改革带来哪些变化?

1)学生主动学习力提升

在实施现象教学法”3年后,芬兰教育部对6万名学生进行了回访,是否对于这种新的教学方法感到满意。大部分学生态度积极,甚至希望有更多的互动教学,希望彻底告别传统的知识灌输,转向提升学生主动学习能力。

2)教学沟通方式改变

传统的导师与学生的沟通方式也将改变,学生将不再坐在学校的书桌之后,焦虑地等待被点名到回答问题。取而代之的是,他们将在小团体中共同努力并讨论问题。这样的教学方式对教师也提出了更高的要求——教师必须更多以咨询顾问的身份参与教学,而不是掌控者。

3)教师工资提升

芬兰教育系统鼓励集体作业,学校改革将需要大量不同科目教师间的合作。赫尔辛基的老师中大约70%已经允诺为下一阶段的新体制做呈现信息的预备工作,并且,他们的薪水也将因此而增加。

当然,这种“无竞争”的教育,把握不好就会陷于倦怠和保守之中。松散的小组讨论,以及缺乏监管的自主学习,容易使教学处于“放羊”状态。


基于“现象”的学习是学习方式之一,但这并不能排除课堂上教授式教学存在的合理性。芬兰教育有很多值得我们借鉴的地方,但我们要学会批判性地吸纳更多适合我们国家的教育制度。


后记:2020年,我们中国的新课改也将全面铺开。对此,各位老师都有什么样的看法呢?欢迎大家在下方留言探讨

    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。如发现有害或侵权内容,请点击一键举报。
    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多