|
2016年，30岁的王锦兰在网上的一篇博文引发网民关注， 题目是《婚姻有风险，领证需谨慎》， 阅读数为616万，引发网友共鸣。 博主是211重点大学优秀毕业生， 中级会计师，国际注册内部审计师，外企财务分析师。 2015年，她生完孩子六个月后离婚。 这一年，她第一次收到法院的传票，官司缠身。 这一年，她成了百万“负”婆， 尝到了一次错误婚姻带来的苦果，心中很悲痛！ 她的前夫背着她为自己的父亲借高利贷担保， 利滚利，一共欠下300多万，负债惊人； 按《婚姻法》第二十四条规定： “债权人就婚姻关系存续期间 夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的， 应当按夫妻共同债务处理。 但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务， 或者能够证明属于婚姻法第19条第3款规定情形的除外”。 按此规定；王锦兰离婚后也成为了借债人，债务共分。 王锦兰认为，丈夫背着她借债与自己没有关系， 但法院根据《婚姻法》第二十四条规定， 王锦兰共同偿还300多万的债务； 第一张传票是11万8，第一张传票是20几万， 两张传票是38万…… 法不容情；王锦兰欲哭无泪、喊天不应！ 本来，婚姻法司法解释第二十四条的初衷， 是防止“假离婚、真逃债”。 但在司法实践中， 个别案件的审判机械套用这一条款， 让不少夫妻“躺枪”，正义难申！ 王锦兰的《婚姻有风险，领证需谨慎》网文引发社会广泛关注， 很多媒体给予报道，打抱不平！ 最高人民法院2017年2月28日公布 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》，针对司法实践中出现的涉及夫妻共同债务的新问题和新情况， 强调虚假债务、非法债务不受法律保护（举债者担承）。 根据这份补充规定，第二十四条新增两款，分别规定： 夫妻一方与第三人串通，虚构债务， 第三人主张权利的，人民法院不予支持； 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务， 第三人主张权利的，人民法院不予支持。 最高法的补充规定， 正是及时照顾到了对于公平的焦虑， 有助于各级法院严格规范类似案件的审理， 让每一个个案体现正义公平，让判决真正定分止争。 我们生活在一个变化的时代， 各种新情况新问题层出不穷， 立法和司法机关及时因应变化， 以良法促发展、求善治，值得赞颂。 公众有疑虑，法治有回音， 正是法治社会日臻完善的标识， 彰显了真正的婚姻道德，彰显了正义公平！ 作者：追梦一往无前 2017年3月2日 |
|
|
