分享

王阳明给弟子留下四句话,是对心学最准确概括,第一句就产生争议

 闲闲居 2019-01-11

王阳明是我国一位重要的思想家、哲学家,他独树一帜地提出了自己的心学理论,虽然遭到很多人的攻击,却打破了程朱理学在思想家的垄断局面。在王阳明晚年,他用四句话总结了自己的心学理论,也就是有名的“阳明四句教”:无善无恶是心之体,有善有恶是意之动。知善知恶是良知,为善为恶是格物。

王阳明给弟子留下四句话,是对心学最准确概括,第一句就产生争议

四句教的地位非常重要,然而第一句就令人费解。王阳明一直说“心即理”,为什么又说“无善无恶是心之体”呢?因此有人认为,王阳明的四句教近似于禅宗思想,很可能是弟子们编造的。四句教当然是真实的,不过就算是王阳明的弟子也无法完全理解这四句话。关于四句教,还有这么一个故事:

嘉靖六年(1527)五月,朝廷命王守仁以原官兼任都察院左都御史,前往广西征讨思恩、田州之乱。临行前夕,王阳明的弟子王畿和钱德洪产生了一场辩论。

王畿是个比较激进的人,他说,老师的四句教可能说得不彻底,因为一切都是从心之体来的,既然心之体无善无恶,那么意之动也应该无善无恶,良知也应该无善无恶,格物也应该无善无恶,也就是说一切都无善无恶

而钱德洪却是个老实人,他说,老师这么说肯定是对的,心体本来没有善恶,但是被私欲所沾染,心体也就有了善恶,正要用格物致知的功夫让心体回复到无善无恶的境界。

王阳明给弟子留下四句话,是对心学最准确概括,第一句就产生争议

由于两个人谁也说服不了谁,便相约第二天去请教老师。第二天,弟子们在天泉桥畔为老师践行,王畿与钱德洪趁此机会说出了自己的疑问。王阳明说,我就等着你们来问我呢。你们俩都偏于一端了,要相互学习才能互补。

钱德洪说心体沾染了私欲,就有了善恶,这是不对的。心体就像是太虚,虽然太虚中有日月星辰等一切事物,但太虚是无形的,不会被这些东西障蔽。所以钱德洪要学习王畿对本体的领悟。

王畿说心体无善无恶,所以意、知、物都无善无恶,这个见解虽然正确,但是只能自己修行,不能用来指引别人。因为这四句是说跟最聪明的上根之人听的,哪怕颜回在世都不敢说自己是上根之人。其实王阳明是在委婉批评王畿,连颜回都不敢说自己是上根人,那你王畿这一套准备说给谁听呢?所以王畿要学习钱德洪的修行功夫。

王阳明最后说道,你们两个人的见解合到一起就没毛病了,无论是用来教导什么人都可以。你们以后可不能再乱改我的四句教了。

说完这段话,王阳明就启程了,并死在了行军途中。因此王阳明的这段话是他留给弟子们的最终教诲,而这个故事被称为“天泉证道”。

王阳明给弟子留下四句话,是对心学最准确概括,第一句就产生争议

那么四句教到底是什么意思呢?王畿与钱德洪又为何会产生争执?且听居士我一句一句解释:

一、无善无恶是心之体

王阳明说:“心即理”,心之本体是判断善恶的标准,我们每个人都知道什么是善,什么是恶:符合本心的就是善,不符合本心的就是恶。所以做圣人的道理不必去向外寻找,只要反过来向自己的内心去寻求就可以了。

既然如此,为什么说“无善无恶是心之体”呢?其实,正因为心之本体是判断善恶的标准,所以才说它无善无恶。比如:法律是判断一个人的行为合法还是非法的标准,那么法律本身是合法的,还是非法的呢?我们当然不能说法律是非法的,可我们好像也不能说法律是合法的啊。心之本体也是如此,我们既不能说它是善的,也不能说它是恶的,只能说它无善无恶。

当然王阳明有时候也说心之本体至善无恶,因为如果我们依照本心去心事,所作所为都是善的,所以心之本体是至善的。“无善无恶”与“至善无恶”并不矛盾,只是强调了不同的方面,这正是中华文化的博大精深之处。

王阳明给弟子留下四句话,是对心学最准确概括,第一句就产生争议

二、有善有恶是意之动

虽然心之本体无善无恶,或者说至善无恶,但是我们的意念发动时却既有善念又有恶念。而这正是王畿所质疑的地方,他认为既然心之本体是至善的了,那么我们产生的意念也应该和心体一样至善才对。所以王阳明认为王畿的说法只适合那些上根人,因为上根人一旦领悟到心之本体,所思所想、所作所为无不符合心之本体,至善无恶。

但是99.99999%以上的人都做不到这样,因为他们的心中有私欲、杂念。那些出自本心的念头是善的,而那些出自私欲的念头是恶的,所以人的意念一动,就有善念、恶念之分。

王阳明给弟子留下四句话,是对心学最准确概括,第一句就产生争议

三、知善知恶是良知

人的心体是判别善恶的标准,所以人的意念一动,心体便知道是善念还是恶念。这种觉知能力就是良知,是每个人都有的。因此王阳明批评钱德洪,因为钱德洪认为心之本体有善有恶,那样人就无法觉知善恶了。

每个人都知道什么是善,什么是恶。而且这个“知道”不是“知道”1+1=2,不是“知道”地球是圆的,而是“知道”冷,“知道”饿。这两种“知道”有什么区别呢?你知道1+1=2,仅仅是知道一种知识,不会产生任何心理作用。然而你知道冷,就等于你想穿衣服,你知道饿,就等于你想吃饭。而你知道善,等于你会因为做了善事而喜悦,你知道恶,等于你会因为做了恶事而羞愧。

哪怕是大奸大恶之人也都有这种良知,只是他们的良知被私欲遮蔽了,所以无法真切的知善知恶。就像一面镜子,本可以清楚地映照出一切事物,然而镜子上逐渐沾满灰尘,昏暗不堪,就看不清楚了,只能照出一个模模糊糊的影子。但镜子还是那面镜子,镜子本身还是明亮的,只是被灰尘遮住了而已。

那些大奸大恶之人,并非不知道善恶,只是他们会为自己掩饰,以求心安而已。比如你要问一个惯偷他为什么偷东西,也许他会说是生活所迫,但他绝对不会说是喜欢偷东西。因为他也知道偷东西是一种恶行,所以要为自己掩饰,最后连自己都相信了。

王阳明给弟子留下四句话,是对心学最准确概括,第一句就产生争议

四、为善去恶是格物

既然人的意念有善有恶,而每个人都知道意念是善是恶,所以修行的方式就很简单了:践行那些善的念头(为善),消除那些恶的念头(去恶)。王阳明说,这种为善去恶的功夫就是格物。

为什么说为善去恶就是格物呢?首先要理解阳明心学中“物”这一概念的含义。王阳明说的物,不是指客观事物,而是指意识的对象,也就是说你想到什么事情,那件事情就是物。你想到孝顺父亲,“孝顺父亲”就是一物,你想到“友爱兄弟”,友爱兄弟就是一物。所以王阳明说“心外无物”,你未看此花时,此花虽然是客观存在的,但没有成为你意识的对象,没有进入你的世界,所以不是你的物。

王阳明将“格”解释为“正”,格物就是正物,也就是让自己想到的每一“物”符合自己的良知。所以要把那些符合良知的念头付诸实践,即“为善”,将那些不符合良知的念头扼杀在萌芽中,即“去恶”。

久而久之,你的恶念会越来越少,心地越来越光明,就像心中的镜子,虽然沾满了灰尘,但是越擦越亮。最后,人心中的私欲全部被去除了,人的本心也就恢复了彻底的光明。

所以王阳明在临终时只留下一句话:此心光明,亦复何言。

王阳明给弟子留下四句话,是对心学最准确概括,第一句就产生争议

我是梦露居士,为你解读国学经典。欢迎关注,阅读系列文章。

王阳明给弟子留下四句话,是对心学最准确概括,第一句就产生争议 

    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。如发现有害或侵权内容,请点击一键举报。
    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多