|
在招投标活动中，评标标准和方案的合理制定具有非常重要的意义： 根据《中华人民共和国政府采购法》及《中华人民共和国招投标法》等法律法规的明确规定：在编制招标文件时必须写明评标方法和评标标准。应该如何选择评标方法，它们各自存在怎么样的优缺点，我们在选择的过程中需要注意些什么问题呢？ 一、 评标办法选用的步骤 二、 熟悉办法 三、 优劣对比 四、确定办法 不同的评标办法，有各自的侧重点和适用性，很难比较出哪一种方法更科学、合理，同时，也无法制定出一种适合所有招标项目的评标办法。因此，招标方应根据项目的具体特点，结合自身的实际情况，选择最为合适的评标办法。 五、应用注意 1、 根据行为规定和惯例来选择评标办法 各行业和领域的招投投标活动，应严格按照《招投标法》、《政府采购法》等法律法规的规定执行。评标方法的选择，应在部门法规直接规定的评标方法中结合实际进行选择。 不同行为和领域的招标工作中经常使用的评标办法有所不同。货物类招标采购大多使用“最低评标价法”或“合理最低投标价法”，尤其是我国机电设备国际招标以及政府采购活动。工程和服务领域评标时大多选用“综合评估法” 2、 充分考虑项目具体情况 评标办法的使用，不仅受行业规定的习惯的影响，同时也受项目具体情况的影响，如项目的复杂程度、采购目标、招标人是否有特殊要求等。项目越复杂、评标方法的选择就越需要慎重。如一些大型成套设备的采购、设备复杂，涉及的领域我，在制定评标办法时需要考虑的因素也多，这就应该有所取舍和变化。 有些项目即使是通用设备，“最低评标价法”或“合理最低价评标法”不一定适用。有一些三甲医院，自己有足够的资金采购高档次、知名品牌的医疗设备，虽然一次性投资大一些，但工作效率、售后服务、设备返修率、使用寿命等方面有很多优点，同时使用高档次的设备能够提升单位的知名度，并带来很好的社会效益和丰厚的经济效益等等，这种要求是合理，也是合法的。如果采购最低评标价法或合理最低评标价法，有时只能采购低档设备，达不到采购目标。所以，对应根据不同的项目采用不同的方法。 3、 避免招标主观倾向性影响 招标人是货物、服务的使用或接受者，是工程的发包人，是招标项目技术、商务条款和要求的提出和制定者，对招标工作有着很大的影响力，甚至是决定权。所以影响评标方法的选择的确定的第三个因素是招标人。由于种种原因，招标人可能对某些品牌的货物有所青睐，甚至就想采购指定品牌的货物，所以编制出的招标文件中的技术要求和其他商务条款，都有选用大的倾向性，选择对招标人有利的评标办法。 总而言之，在招标实际活动中，要选择合适的评标办法，需要全面熟悉招标法律法规、研究项目内在要求，结合项目实际情况方能取得最大的采购效益。 （根据网络信息整理，如有侵权请联系删除。） |
|
|
