|
本人曾经历过三次不同庭审，所以对这件事相较清楚认知，所以提供相关回答给大家解惑。 事情的起因是有一起庭审而引起的，法官在庭审过程中，在控辩双方结束陈词之后，问询辩方是否有证据需要提交，本来辩方律师只需回答有或没有即可，而辩方律师以“被告方没有提交证据的义务”为由无视法官问话，甚至态度恶劣，拒不听从法官指挥，其实已经涉嫌藐视法庭罪。 本次事件的争议点，其实并不仅是听不听从法官指挥的问题，而是辩方律师把被告人的权利和义务混淆，被告人没有举证自己有罪的义务，但是被告人有举证自己无罪的权利。法官问询是否有证据提交，只不过是告诉被告人是否行使权力而己，作为辩方律师，只需回答有或没有即可。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十二条： 辩护人收集的有关犯罪嫌疑人不在犯罪现场、未达到刑事责任年龄、属于依法不负刑事责任的精神病人的证据，应当及时告知公安机关、人民检察院。 第四十三条：辩护律师经证人或者其他有关单位和个人同意，可以向他们收集与本案有关的材料，也可以申请人民检察院、人民法院收集、调取证据，或者申请人民法院通知证人出庭作证。 辩护律师经人民检察院或者人民法院许可，并且经被害人或者其近亲属、被害人提供的证人同意，可以向他们收集与本案有关的材料。 从上述两条规定不难看出，辩护人有收集证据的权利，特定证据更有提交法庭的义务。 法庭上，法官在控辩双方陈述完毕以后，都会问询辩方律师是否有相关证据要提交，这是法庭审判程序之一，无论被告方是否有证据提交法官都会陈述这句问话，这是在告诉被告人拥有举证自己无罪的的权利，正如庭审前法官会告诉你，你觉得本次诉讼是否有需要回避的人一样，所以这一次错误明显在于律师根本不熟悉业务，很多人根本搞不清楚自证无罪和证明指控有误这个关系，把两者混为一谈。被告方是不用自证其罪，但是针对控方的指控，被告方有举证证明控方指控不对、证明自己无罪、罪轻的权利。比如控方指控这个案子是你做的，你可以提出不在场证明等等。诉讼法保护当事人举证的权利，正是防止被告人不被错误追责，这是有利于被告人的。如果被告人只须质证，辛普森请李昌钰搜集证据是干什么用的？ 所以，如果你碰到邹某这样的律师，你会被他害惨。 |
|
|
