释上博八伪简《兰赋》“处位鬼（猥）下”

2009年上市的伪简集成《上海博物馆藏战国楚竹书(八)》里的《兰赋》此篇，吾人已于〈从『秉志』看上博八伪简《兰赋》系今人伪造〉〈上博伪简《兰赋》《李颂》《鬼神之明》皆今人伪造〉〈谈上博八伪简《有皇将起》及《兰赋》写文本者乃同一今人〉〈有关上博八伪简《兰赋》『缓哉兰兮』段之吾见～～～『闻达』亦非先秦用语，始见于汉末三国时际〉四文里考此篇上博八伪简《兰赋》乃今人所造伪简。

在此篇伪简内，有一句“处位鬼（猥）下”，历来的研究者，关于此一“鬼（猥）”字，皆考释其字形失当。原整理者的曹锦炎隶定成“［垔攵］”，认为乃“垔”字的繁体，训成堵塞、埋没。而复旦读书会认为是从“鬼”声，读为“怀”。2015年高荣鸿〈《上博八‧兰赋》释读〉(兴大中文学报第三十七期)查此字的字形，认为此字所谓的“垔”的上半部应从“西”旁，但核对《郭店‧太一生水》简8，证得不能径释作“垔”，但相信了复旦读书会里刘洪涛的意见，其比对今之伪造古文字者在《清华壹‧金縢》简12和《上博三‧恒先》简3里的假楚古文字“鬼”字，而结果认为此字乃“鬼”旁，故高荣鸿遂隶定此字成［上宀下左鬼，下右攵］。

按，如果查一下金文，如梁白戈的“鬼”字，即知道此造伪者所抄字形的所谓左鬼，右攵，其实合起来才是个“鬼”字，而此字上方由造伪者自加一个“宀”，但仍即表示“鬼”字而已，虽隶定成“鬼”字，但不作“鬼”字训释。造伪者实欲造一“猥”字，以金文“畏”可通于“鬼”字，如齐侯镈的『余弥心鬼(畏)誋(忌)』里的“鬼”字即“畏”字。而造伪者以［上宀下鬼］＝鬼＝畏＝猥，而写出［上宀下鬼］，实指“猥”字而已。（刘有恒， 2020,5,31于台北）