|
纪检人必不可少的一个纯实务公众号 文章来源：《如何做好笔录》，作者：王健 推送用作学习交流，特此感谢。若有问题，请及时联系，会处理删除。 笔录中的“硬伤”，对于其证据能力的破坏是毁灭性的。如果发现、处理不及时，往往会导致审查调查工作陷人被动局面。笔录中常见的硬伤有: 一、自相矛盾 一是同一份笔录中，被谈话人对同一问题的供述和辩解存在前后矛盾，应要求其明确以哪种表述为准，并对矛盾情况作出合理解释，将上述过程如实记录在案。 二是同一被谈话人的不同笔录，对同一问题的供述和辩解存在前后矛盾，应重新谈话核实清楚，在新笔录中要求其明确以哪次交代为准，并对矛盾情况作出合理解释，比如，“因为时间久远，我此前关于受贿金额的回忆不太准确，若与此前交代存在出入，以此次交代为准”。新、旧笔录要一并入卷。 二、时间“硬伤” 这是笔录中经常遇到且十分致命的问题。大多数情况下，人们对时间的回忆是不准确的，因此对于被谈话人有助于固定时间的细节描述，记录人往往乐于在笔录中体现。比如，某行贿人交代，xx年x月的一天，他去被调查人家里送钱，当天被调查人的孙子过生日，因此兴致很高，还请他吃了一块生日蛋糕。该情节看似十分通真，证明力挺强。但经查证，该时间被调查人孙子还未出生。这个时间错误就成了送钱行为认定时的“硬伤”。 又比如，某行贿人交代送钱是在被调查人某次出访前夕，结果查到行贿人从银行取钱时间发生在被调查人出国之后，这也形成了“硬伤”。因此，要注意笔录内容与外围取证情况相印证，以免发生事发时间行受贿单方或双方不在事发地点的“硬伤”。 三、地点“硬伤” 在一些关键事实的认定中，事发地点必须在笔录中体现，但需小心核对，避免“硬伤”。 一防无中生有。比如，被调查人交代，他多次在宾馆收受他人财物。调查后发现，该市范围内从来都不存在该宾馆，此时需要进一步向被调查人核实。 二防改名换姓。比如，某行贿人交代，他于2005年在某大酒店二层咖啡厅给被调查人送钱。调查后发现，该大酒店现已改为xx快捷酒店。为慎重起见，应在笔录中首次提及某大酒店时标注(现已改为xx快捷酒店)，或调取相关情况说明材料。 四、人物“硬伤” 对于笔录中出现的重要涉案人、证人等，要仔细核对。一防无中生有。有的人物明明不在事发时间、地点出现，笔录中却记录其在场，造成了事实不清。二防死无对证。笔录中出现的关键人物若已死亡，要防止被谈话人故意往其身上推卸责任、歪曲事实，并在谈话中注意挖掘其他证人。 五、物品“硬伤” 实践中常见的是装钱的包装“硬伤”问题。比如，某行贿人称给被调查人送了500万元人民币现金，钱是从他办公室保险柜的备用金里取的，他用一个拉杆箱装着，送到了被调查人办公室。调查人员认为其说谎，并当场指出了诸多疑点：如该行贿人办公室是否有能装下500万元现金的保险柜?得用多大的拉杆箱才能装下这500万元现金?他拉着这么大的拉杆箱去被调查人办公室送钱是否合乎情理?该行贿人对此无法自圆其说，最终承认是在说谎，企图以此干扰组织调查。 又比如，被调查人交代，他于2002年收受了某行贿人10万元人民币现金，放在了家中卧室的保险柜里。搜查后发现保险柜里确有10万元现金。调查人员发现这10万元现金系2005年发行。这就出现了致命的“硬伤”。后经进一步谈话核实，被调查人回忆起保险柜里的10万元系其父亲逝世前留给孙子的压岁钱，其认为有纪念意义，所以放进了保险柜存放，后随着时间的推移忘记了此事。 再比如，某行贿人交代，他拿了100万美元，用酒店里的白色纸袋子提着送给了被调查人。若按照10万美元新旧混合钞(100元面值)大约3.8斤左右计算，100万美元约38斤，普通纸袋子能否承受的住？这也可能形成“硬伤”。 |
|
|
