|
今天聊一下深圳明年3月1号就要试运行的个人破产法。 我先明确我的观点，强烈反对，中国远远没到可以执行个人破产法的时机和地步。 从文化上说，咱们从农耕时代开始就信仰“欠债还钱天经地义”，“父债子还”这种传承式的还钱模式，很朴素的。 当代法律当然不会支持“父债子还”这种说法，但是个人债务终身制是免不了的。 法律上为了避免债务人逍遥快活，搞了个“限高”清单，不能买房，高消费，之类，也算是给老赖惩罚性的措施。 债权人虽然拿不到钱，但是看着对方活得也相对苦逼，心里也就好受很多。 然而现在这个惩罚性的措施居然要取消了，这就让人很难接受了，谁知道他有没有用别人的账户收款，等过了3年的考察期，又逍遥自在起来，那岂不是要气得吐血？ 吐血是小事，违背了中国传统文化的观念，这是大事。 无论我们出台怎么样的法律法规，终究要考虑传统文化的加持，不能为了“经济进步”而放弃“文化道德”。 比如说卖淫嫖娼。 这玩意既有买方市场又有卖方市场，如果合法化，还能单独成立一个红灯区，每年给姑娘们做体检，优胜劣汰，竞争上岗。 合法收税，拉动经济，避免仙人跳等非法活动，最重要的是，对疾病的扩散有着非常好的抑制效果。 无论从经济层面，还是从疾病预防，都是有百利而无一害的。 而且曾经也有不少人大代表提出过合法化的议案，但是为什么一直不通过呢？ 原因就是违背传统文化。 传统文化里，卖淫嫖娼一直被视为不道德的行为，在中国人脑海里根深蒂固，所以再有多大的经济拉动效应，都无法令其合法化。 那么问题来了，“欠债不还”也违背传统文化，凭什么它就可以合法化了呢？ 难道说深圳的债务纠纷已经高到常态化，与其遮遮掩掩不如洗牌重新来过？ 我始终认为，要改变人们对传统文化的认知，一定要慎之又慎，搞得不好就要被反噬。 像这次深圳个人破产法，免除金额是50万以上，考察期是3年，这显然欠考虑的。 考察期3年实在太短，相对以前的终身制，几乎一晃而过，延长到5至7年才是公众能接受的下限，此外国外大部分有个人破产法的国家都是这个5到7年，学也要学个像； 50万的上限也是个很扯的事情。 这意味着老赖在欠款在50万以下必须全额还款，50万以上的可以免除债务。 现在深圳人均月收入是9309元，折合50万来算的话差不多是五年，也就是说五年就能还完的债不能免，五年以上的可以免。 但是随着通货膨胀的加剧，人均月收入一定越来越高，那么这个时间只会短不会长，所以逃债成本实在太低了。 十年起还差不多，也就是100万以上才可以免除债务。  说完文化，我们来谈点实际的。 我之所以认为现在推广个人破产法还远没有到时间，是因为我们现在的法制是相当不健全的。 这里的法制不健全并不是大家所关注的，有人利用破产法故意逃避债务，而是在现在的老赖里面，里面有相当一部分人是诈骗犯，绝非我们平时说的欠债还不上的债务人。 钻法律漏洞逃避债务是所有老赖的梦想，道德在金钱面前屁都不是，这个就没什么好说了。 我一点都不担心有人会提供假材料，隐藏财产去申请破产，因为所有老赖都会这么做。 但是老赖和诈骗犯有着本质的区别。 现在我们说的老赖都是站在民事的角度，欠钱不还，那么这个是债务纠纷，无论你是真的还不起还是转移资产不想还，这是法院审判以后的行为。 但是有那么一批人，他们借着债务纠纷的借口，实际上是各种诈骗行为。 所谓诈骗，就是诈骗犯虚构了不存在的事实，把你的钱骗过来，然后挪作他用。 比如说，他告诉你他有个一个很好的项目，能有很高的投资回报，你相信他，把钱给了他，但是他却把这个钱挪去还债了，这就是很典型的诈骗。 那大家一定会问，既然是诈骗，那应该是刑事案件，由警察管，怎么会变成民事呢？ 问到点子上了。 由于之前冤假错案的缘故，现在警方对立案非常谨慎，除非你有确凿的证据，否则这种经济案往往都会被警方推为债务纠纷，让你去法院做民事起诉。 这一点上，不敢说全国统一，至少我在上海，长沙，武汉，乌鲁木齐报过的经济案，都被作为债务纠纷给推回来了。 但如果你真的听了警察的话，去法院做民事起诉，那就完了。 第一，对方逃脱了刑事责任，民转刑只存在在传说里，实际生活中是不可能的； 第二，钱是肯定要不回来了，诈骗犯比老赖更可恶，诈骗犯的目的就是骗钱，而老赖可能的确是经营不善，钱还不出来； 第三，如果没有个人破产法，至少这种诈骗犯还能一辈子不能高消费，但是一旦实行，3年后他们又是一条好汉，还能继续兴风作浪。这不是帮助“诚实且不幸”债务人，而是帮忙继续欺负“诚实且不幸”债权人。 这一点是无论如何都无法接受的。 说个真实的案例。 我表姐委托一亲戚卖她的房，当下家把钱打给亲戚的时候，房产中介跑出来说，为了保证上下家的交易安全，这个钱先转到我的账上，等下家贷款批下来了，一起转过来。 亲戚从来没卖过房，以为这是正常流程，于是就把钱打给中介了。 当然，中介也没让人失望，立刻跑路了。 受骗的还不止表姐一家，一共4，5户人家的首付，都被中介卷跑了。 这是很明确的诈骗吧，无论是合同诈骗还是一般诈骗。 那就报警呗。 但是警方坚决不立案，原因未知，一个劲得让我表姐去法院做民事起诉。 表姐在警局折腾了好久，还是没结果，万般无奈之下，去了法院做了民事起诉。 于是诈骗犯在警方的“帮助下”变成了债权人。 我自己身上也有一个案子，也是同样的流程，警方不立案，推给法院，我也傻乎乎的去法院起诉，帮助诈骗犯成功转型。 所以当很多人在研究，如何界定债权人是否“诚实且不幸”，我就觉得好笑，有点“何不食肉糜”的感觉，都是脱离实际情况，用圣母心在意淫。 现在真正应该研究的是究竟有多少人是“债务人”，有多少人是“诈骗犯”，把“债务人”定义清楚了，才有资格谈“诚实且不幸”。 现在连基本信息都没搞清楚，就开始免除债务，除了助纣为虐，我实在想不出更好的词来形容。 所以我坚决反对这部法律出台。 也请各位有相同经历的朋友帮忙转发一下这篇文章，让更多的人看到，抵制个人破产法出台。 关注本号（公众号：头部大号），你会得到更多有沉淀的思想  |
|
|
