《中华诗词》2018第10期，刊载了《中华通韵》。这样一个“畸形儿”竟然堂而皇之地上了官方权威刊物。编辑部不负责任的草率作法令人们无法接受。它毛病太多，而且是《中华十四韵、十八韵》的倒退，当然就成了全国诗家的众矢之的。
1、《中华通韵》出现 6个错误
它延续了《汉语拼音方案》的两个重大失误，使韵部划分与普通话语音产生背离。
第一，《通韵》【三鹅】e
与 ie üe
，放入一个韵部，明显不谐和。“耶
ie、约 ue”的“头饰符号”是省略了。他俩的韵母为“ê 欸”。《方案》韵母表应该把“ê
ie ue”单立一个工韵。《通韵》的这个错误，是《方案》的责任，《方案》韵母表把“e，ie、ue”错误地列在一起，是延续了平水五歌、六麻韵的乱韵通押作法。要知道
e是鹅（ㄜ）韵 ，ie、ue
是耶（ㄝ）韵，不知起草人用什么口舌能把它们“押韵”到一起，辛亥革命以来诗界就没人这样乱韵作诗。
第二，《通韵》【四衣i】韵，还包括【支思韵】。这是受了《方案》“知蚩诗日资瓷思等七个音节的韵母用i”这句话的误导。其实
i 在韵尾并不代表韵母，而是起到不与其后面的音节连拼的介音符号作用。比如；zhiao（执拗）没有
i 相隔，就会拼成zhao（召）。按普通话【衣
i 韵】须单拉出去。
以上两条，是全国掌握普通话的教师、学生和诗家所不能接受的硬伤。
第三，【支思韵】应该分成【支韵】和【思韵】。【支韵】其韵母是
r（以“θ”表示）；【思韵】其韵母是
r 的舌前音（以“∫”表示）。【支思韵】混在一起，是江南二等“普通话”的习惯，他们往往把“知痴诗”也读成“资疵思”。他们把中国叫“宗国”；社会主义叫“色会组义”。《中华通韵》的【衣
i 韵】大杂烩，跟《十三辙》的
“一七韵” 、《平水韵》的“四支韵”如出一辙。
第四、五、六，《通韵》把 o e，i ü，eng
ong 能通押的三组工韵都分开，是没有道理的。这是相对《中华十四韵》的倒退，这三对共鸣谐音必须分别合韵通押为“国歌”“崎岖”“英雄”三个“通韵”。
全国人民盼望已久的《中华通韵》，实在令人失望。“起草委员会”费了好大气力，整出这么个畸形儿，还自我感觉良好。前面《说明》中声称：《通韵》“科学可行”“诗人们在感情上认同”。并断言，教师、学生、创作“三无障碍”，还要求在全国“试用”！
不通的《通韵》有两点应该肯定:
一是，“啊屋哀 欸敖欧 安恩昂”这
9个韵的划分是没有争议的（当然，这不是《通韵》的功劳）。
二是，把“儿化韵”单立。汉语语音共有400多个不同音节，这些音节几乎都可以读出儿化音。它是独立于正读音之外的一个《儿化音十辙韵体系》：
a，
ie， ao， ou， u， ang 等 6个儿化韵（后面加
r）与正韵一致，分别是6个独立的韵部。
【鸽窝儿韵】e
o，正韵这两个工韵是通押的，儿化韵仍然通押。如白鸽儿，被窝儿。
【丁冬儿韵】eng ong，正韵这两个工韵是通押的，儿化韵仍然通押。如门缝儿，皮冻儿。
【小三ar韵】ai
an 两个工韵，比如：女孩(hai）、布衫（shan）,儿化变成了女孩儿（har）、布衫儿（shar），就通押了。
【小曲er韵】这一个韵部包括 6个工韵 “ i，ü，ei，en，--i(卷舌音韵θ)，-i(平舌音韵 )
”的儿化音。如：“门鼻儿、金鱼儿、耳垂儿、围裙儿、树枝儿、钢丝儿”等，6个工韵都可以通押。
2、对《中华通韵》前面“说明”的剖析
一是，“平水韵”的阴魂不散。“说明”提了“倡新知古”又要“双轨并行”，这是矛盾的。汉字古音谁也不会读。并且已被新时代的普通话取代。古音韵有1000多个“今平古仄、今仄古平、平仄两读”字，又有多种版本，现代人所作“平水诗”时常违格律。“赏古应晓古韵，诵今当用今韵”。《中华通韵》既然想搞成“普通话新韵”，无需谈及被当今时代作废了的、被古文人谑称为“平水韵”的唯一幸存本《佩文诗韵》。合格的《中华通韵（普通话新韵）》，应该是一部总览格律诗、词、曲，同时也包括现代自由诗的“万能韵书”。普通话新韵没有义务为“平水韵、词林正韵、中原音韵”招魂。
二是，说“依法”却违法。《通韵》没有按普通话确定音韵，却残留着“平水韵的痕迹”。而宪法明确要求，我们的国语是“普通话”。编写“新韵书”要搞懂普通话，尊重《宪法》和《国家通用语言文字法》所给予“普通话”的地位。
三是，《汉语拼音方案》条文的致命错误,不可当作圣旨:
1、《方案》韵母表缺少
ê（欸），er（儿）,θ(支
--i),（思-i）4个韵母。韵母应为
39个（见《教师手册》242页和全国中学语文教师专业合格证书培训教材《现代汉语》44—50页）；
2、不谐和的 ie（耶），e（鹅）两工韵不可通押；
“知蚩诗日资疵思韵母用 i ”误导了编制《诗韵》的教条文人，把“知痴诗，资疵思，机其西”三类不谐和韵母硬性通押，是“平水韵”的遗风。国家教育部应报请全国人大专门例会讨论修改。
四是，诗韵要与时俱进。“就应该改用今韵。唐人用唐韵，今人用今韵，原是自然之理。”（霍松林《律诗及其“改革”》）。现代人作诗用现代韵，理所当然。清代文人不用《佩文诗韵》作诗，而用《明·洪武正韵》作诗，有复辟势力的嫌疑，并有掉脑袋危险。相比之下，足见当今时代的宽容。
五是，60多年的事实证明，编辑《普通话新韵》的最大阻力恰恰在《中华诗词学会》。从“通韵说明”就看出，他们坚持与“旧诗韵、旧词韵”僵尸，“双轨并行”。从思想上根本不愿把“新韵”搞成，依靠他们永远也造就不了合格的《普通话新韵》。他们应该自觉回避《普通话新韵》的制定。建议教育部委托东北三省主推新韵的诗词学会联合担纲起草制定完成《通韵》。
3、起草《普通话新韵》的捷径
先确定19工韵“a o
e ê ai
ei ao ou an en ang eng
ong er i ü u --i（θ）
-i（∫） ”然后合并“o
e，eng
ong，i ü”三对共鸣谐韵，简化成《普通话十六谐韵》完事（见我QQ空间的专门论文）。诗词界如果硬要把“知--i韵”与“思-i韵”两个工韵通押，是不谐和的。只能算“地方韵”。
