|
尊重事实并非眼见为实那么简单，我们在现实中更多的是有倾向性的思维。抛开为了某种利益诱惑而产生的思维偏差外，既算我们主观上努力想要认清事实也不是轻易就能得到，这都是思维方法不同造成的。你眼中的事实和别人眼中的事实还有事实本身可能是三种不同的事物，这并不奇怪，角度不同而已。 前些时候徐晓冬大战太极大师，结果没啥可说的，就是秒杀。但 既算这种结果也会引起激烈的辩论。包括之后徐晓冬的“嘚瑟”和雷雷大师的“没敢用内功，怕出人命”都会有一大票人为之站台呐喊。我看过一个视频，徐晓冬谈爱国谈对日本的看法，言语粗俗偏激思维混乱，我对这个人没有丝毫好感，但这不影响我看到的事实，那就是再打十次那个雷雷大师也赢不了，这就叫尊重事实。不能因为个人的思维偏好就否定事实。 心理学家麦基在《可怕地错觉》里提出一个概念：你看到的只是你想看到的。当一个人内心充满某种情绪时，心里就会带上强烈的个人偏好暗示，继而会导致主体从客体中去附证。“喜欢某个人或事物的时候，我们的心灵会让自己在现实中搜寻印证，然后再用这些似是而非的印证，来佐证自己的心理预期，最终形成一种'真是如此’心理定势。若是愤怒、仇恨或是怀疑时，我们又会不断寻找材料来强化自己的臆想，在偏执于愤怒、仇恨的情绪里，让暂时压抑的情绪感得以宣泄。” 崔永元提出转基因的话题，正反双方马上陷入了激烈的辩论而且旷日持久。辩论没有错，理儿不辨不明吗。辩论一定要在尊重事实的基础之上进行，而且要就事论事，但这场辩论显然不是，双方求同存异的可能几乎为零。本来这个议题在主流科学界尚无定论，没有人有充分的证据证明转基因食品有益无害，也没人能证明吃了就一定得癌，但双方的争论焦点并不在这里，甚至上升到爱国的层面。应了那句话：你跟他讲科学，他跟你讲道德；你跟他讲道德，他跟你讲道理；你跟他讲道理，他跟你讲文化；你跟他讲文化，他跟你讲爱国……，最后连睿智的小崔也因无力掌控局势而被卷入，现在是相当狼狈。 尊重事实并不难，但这是一个需要非常自律的渐进和积累的过程，这需要拥有足够的勇气和清晰的判断力，尽可能排除掉虚幻的错觉和情绪的偏好，冷静观察细心求证。这样才能让我们更加接近事物的本质，从而在解决实际问题的时候少走弯路。 |
|
|
