|
（接上篇）（1） 说得详细一点，一分为三认为： 1.没有“地球”这个物质，就不会有“地球”这个词。 2.没有中国的汉语言、汉文字，也不会有“地球”这个词。 3.“地球”这个词的产生，是意识（中国人的）对客观事物（地球）的反映，是主观意识和客观物质相互作用的结果。 4.“地球”这个词是主客观相统一的结果。 5.关于主客观，物质和意识谁是第一性的问题，一分为三认为：这个问题是唯物论、唯心论两个观点为了争第一，争正确；为了否定对方而提出来的。实事求是地说，这是个伪命题，不应该有的问题。它是唯物论、唯心论各自站在自己的角度上，站在自己的立场上，永远说不明白的问题；是永远也说服不了对方的问题。这就是这个问题的实质。 6.一分为三认为：“地球”这个词，既是物质，也是意识，是物质和意识的统一体（同一体）。在哲学上的“物质和意识”，都是意识；同样，在哲学上的“物质和意识”，都是物质。它们在客观上，都有双重身份，他们的区别在于：在不同的条件（不同的场合）下，为了研究问题的方便而提出的不同的说法。 例如：“地球”这个词，它是从意识中产生的，是意识。同时，“地球”这个词，是指我们生活生存的地方，它也是物质。 为了研究问题方便，需要说它是物质，它就是物质；需要说它是意识的时候，它就是意识。这就好比一个有了儿子的男人，他具有既是父亲又是儿子的双重身份。他在自己的父亲面前，是儿子；他在自己的儿子面前，是父亲。 综合以上认识，我来谈谈哲学。 1.哲学本身就是人的认识（意识），哲学是理论，哲学就是“意识”。 2.哲学是“存在”的，哲学本身就是“存在”的，所以哲学就是“物质”。 3.哲学包括三大理论体系：A.唯物主义、物心主义、唯心主义。 我来谈谈“物心主义”。物心主义的核心是“一分为三”。它认为：A. 物质和意识的相互作用产生了哲学。B. 物质和意识是一个整体。C. 唯物论、唯心论是哲学的两端，物心论把它们连接在一起了。 打个比喻，比如说，哲学是一根棍子，那么这根棍子的一端是唯物论（主义）；另一端是唯心论（主义）。它们不分第一、第二；不分谁决定谁；不分谁正确，谁错误。它们的区别是：唯物论从棍子较粗的一端去研究哲学；唯心论从棍子较细的一端去研究哲学。它们的不同之处在于它们研究问题的出发点、角度、立场不同而已。在这里，“一分为三、物心主义”是从哲学的整体上去研究哲学的。也可以认为它是这根棍子的中间部分。是它把唯物和唯心主义连在了一体。 为了反驳“物质决定意识”的唯物主义观点，我来说说“地球”这个词的产生。 我从实事求是的角度来分析。中国人生活的大地环境（物质），产生了中国人的意识，所以中国人把这个环境起了个名字，叫“地球”。而英国人把这个同样的生活环境起了个名字叫“the.earth”，希腊人叫“Earth”。 据查有关资料，全球人类语言共有5651种，那么在人类共同生活的同一个环境“地球”（物质）中，地球的名字就有5000多种说法。同时，据查有关资料，世界上有2769种文字，那么用文字来概括人类生存的大环境“地球”（物质）的名字，就有2700多种文字表示的“地球”。 从这个角度看，我们可以明确地认为：是人类的意识决定了“地球”这个物质。反过来，如果我们假设“地球”（物质）能决定人类的意识的话，那么这一个物质（地球），为什么会有这么多的说法，这么多的写法？解释不通啊！如果用“意识决定物质”的观点来看，就顺理成章了。 通过以上的分析，我认为： 1.看问题的角度、立场不同，得出的结论就不同，这是客观事实。 2.站在各自的立场上，只要是实事求是，符合客观实际得出的结论，都是正确的。 3.站在整体、全部、全面的立场上看，唯物论、唯心论都是有缺陷的。 4.唯物论、物心论、唯心论这三种哲学观点，不是判断“理论、观点”对错的标准；它们仅仅是不同的方法论（研究问题的方法）而已。 5.只有统一角度、统一立场去看问题，才有可能统一思想观念；不能统一看问题的立场，就不能统一思想；抛开立场去讲道理，是没有用的。 6.实践是检验真理（理论、认识）的唯一标准。 以上6条，就是辩论物心（论）主义的观点，也是一分为三哲学思想的立足点、基本点。 欢迎网友参与探讨，谈谈你的观点。谢谢！ |
|
|
