【原】对中医的几个疑问

前几天晚上出去跑步，遇到了好久没见的陈老师。陈老师既是我初中的物理老师，又是我毕业以后一直共事的同事。我们经常会为一些观点的不同而争论，但争论过后却从不生气，因为我们有一个相同的观点：争论只代表观点的异同，无他。

仔细想想，有这种认知的人其实不多，很多人会因为争论而觉得受到了对方的冒犯。因此，我和他的这种共同的认识真的是非常非常难能可贵的。

寒暄过后，陈老师语重心长地对我说：“我觉得你最近关于中医的言论有点激进啊，看事情可不要太偏激呀！”

我知道了，陈老师是中医粉。

可能是之前转载的一些文章和一些言论让他感到我很偏激吧。其实他不知道的是，罗马不是一天建成的，我对中医的态度也是由粉转黑，渐渐发生变化的。

因为看的书多了（主要是因为看了《时间简史》和一部分中西医发展的历史加上《本草纲目》部分章节），渐渐的就会对一些事情和观点产生疑问，而中医目前的一些理论和流传的典籍并不能解决我的疑问，更多的时候反而会让我产生更大的疑问。这些问题一天不解决，我对中医的看法就一天不会改观。

我把这些疑问罗列了一下，如果有哪天解决了这些疑问，也许我就会信中医了。

疑问一：没有中医，中国人早就灭绝了。

这个问题是很多挺中医的网络留言中最流行的一个。当然，网络留言嘛，哪有这么文明。一般都是这么说的：”你个龟孙子，没有中医哪来的你。“猛一看，很有道理。对呀，要不是中医撑着，中国人早就死绝了，还轮得到你在这儿对中医指手画脚？或者是：你这么诋毁中医，你的动机何在？

这里插一段感慨（抄来的，写得比我好）：

“我们这个社会有一个很大的弊病，就是对于是非、真理等缺乏应有的敬畏，反倒是韦伯所言的“工具理性”很有市场：人们把理性当作实现物质欲望最大满足的工具，而不承认它有自我存在的理由，因而泯灭了对于文化的渴望和对于理想的追求。而无所不在的“动机论”，就是利用了国人的这一习惯“空当”。这就像《皇帝新装》里说真话的小孩子，要被质疑“你为什么要说真话让皇帝先生出丑”、“你是受谁指使的、指使你的人又居心何在”？至于皇帝身上究竟穿没穿衣服，有没有骗子在忽悠我们的皇帝，反倒不是重要问题了。这就是为什么国人最热衷于“阴谋论”的原因所在，往严重处说这叫什么？这叫扼杀是非与正义。”

回到文章，我的疑问来了：没有中医，非洲人怎么活到现在的？亚马逊丛林里那些与世隔绝了很多年的部落为什么没有灭绝？兔子、老鼠等动物都没有医生，为啥人丁兴旺？

事实上，就算没有任何医学，没有任何医疗手段，只要人群快速迭代，依靠着基因突变和自身抵抗力，总有一部分人类能幸免于难，人类这个种群依然能繁衍生息。这就是历史上虽然发生多次大瘟疫，但人类依然顽强生存的原因。百度一下”中国瘟疫史“，再了解一下”天花“、”痨病“、”麻风病“、”鼠疫“、”霍乱“、”疟疾“，在这么多传染病中，哪一样是传统中医能解决的？

说到”疟疾“，其实很多人会想到屠呦呦，好像觉得是中医获得了诺贝尔奖。如果有这种认识的，建议先仔细了解一下青蒿素的前世今生。

疑问二：不是中医不行，是现在的中医不行，以前的中医很灵的。

这种观点是咱们的中华文化怎么能就这么否定呢？祖先留给我们的一定是好的。中医之所以能存在这么多年，一定是有价值的。之所以现在某些中医不行，是因为传承丢了，以前的中医可好了。

这是一种崇古，或者说就是一种守旧。我个人认为，除了和艺术相关的（例如音乐、书法、绘画等）这种无法量化分析的领域，在其它任何领域，现代已经完全碾压了古代。

我是一个谨慎崇古的人，我很喜欢古代的书法、古代的瓷器、古代的乐器，但同时我也很清楚的认识到：在他们的那个年代，在当时的认知条件下，能够对世界、对自身进行观察和分析，提出一些理论，已经代表了他们的探索精神。但总体来说，古人对于自然、对于自身的理解是极其肤浅的，很多观念就是牵强附会、想当然的产物。

从青铜器到铁器到炼钢，从手抄到雕版印刷到活字印刷，从甲骨文到竹简到纸，从地心说到日心说，从牛顿经典力学到相对论到量子理论，就算是东西方的古人，也在不断否定、不断创新、不断进步，这种例子欲不胜举。

在科技如此发达的今天，我们却依然把一些古老的医学理论奉若神明，合适吗？难道《黄帝内经》《伤寒论》《本草纲目》等古代典籍的作者在当时就已经达到了甚至超过目前现代医学对人体的了解程度？？？他们是如何达到这种认知高度的？假设他的理论已经超过了目前的医学，那他就是远远超过了当时的社会生产力水平和总体认知能力了，你信吗？？？要知道，就算是现在高水平医生，都是各学校的尖子生，在医学院苦学N年，无数科学家一百多年来探索的科学知识给他们打下了坚实的基础。正因为有了这样的社会基础，现代社会医术高明的医生就不是一个两个了，而是一批又一批。

张仲景、孙思邈、李时珍，在当时的社会和认知条件下，能对人体和医学认识到我们所不能想象的高度？？？不管你信不信，反正我不信。

现代医学的成就不是得益于某一个理论，而是站在巨人的肩上，得益于现代物理学(彩超、CT、核磁共振等)，现代化学，现代生物学，现代统计学，现代解剖学，现代材料学，现代病理学生理学，现代信息技术等几乎所有学科的共同发展，并且能不断纠正自己的错误，不断进步。

中医呢？？？

疑问三：西医治标，中医治本，很多疑难杂症都是中医治好的。

有一种观点，认为中医对人的认识是整体的，而西医对人的认识是割裂的。西医是头疼医头、脚疼医脚，而中医确实整体施治，能治本，这种观点还比较流行。

我认为：没有对细节的认识，哪来的整体施治？如果一个学生，对每种题型都不能认识透彻，能指望他一张卷子能考高分？只需要对着试卷说，我不需要研究每种题型，但我有整体观？这不是扯淡嘛！

现代医学在现代科学的帮助下，发现了细菌、病毒，从而推动了对伤口感染、抗生素、疫苗的研究。 百度搜一搜“世界瘟疫史”，了解一下瘟疫流传期间中医的作用，再回忆一下时间上离我们最近的“SARS”：

2002年底，中国广东等地出现了多例原因不明的、危及生命的呼吸系统疾病。2003年4月12日加拿大BC肿瘤研究所基因组科学中心（BC Cancer Agency's Genome Sciences Center）首先完成了该病毒的全基因组测序。2003年4月16日，WHO在上述各方面研究成果的基础上，正式宣布一种前所未知的冠状病毒，为导致严重急性呼吸道综合症（SARS）的病原体，并命名为SARS冠状病毒（SARS Coronavirus，SARS-CoV）。

把SARS造成的伤亡与中西方历史上各种瘟疫的肆虐对比一下，我们就能很清楚的知道古代医学（包括中西方古代医学）与现代医学之间那巨大的差距。（顺便说一下，古代西方医学也很扯淡，比中医好不到哪儿去。但关键是，人家不断否定自己不断发展，演变成现代医学了。）

看病贵、看病难。和大多数人一样，对现在的医院，我们多多少少都会有一些不满和失望。然而，我们不该把对现有的医疗体系的不满转变成对现代医学的不满，甚至转而去相信古代医学和身边的神棍。

我从未觉得西医（现代医学）是完美的，也从未觉得现代科学就一定没有错误。多年来我所受到的教育告诉我：科学不是一潭死水，科学必定是不断探索、不断否定、不断创新、不断进步的。如果哪一天我们的科学界一致认为，科学不需要进步了，几百年前的科学理论比现在的要好得多。那么，这样的科学，我也不信。

在探索奥秘的路上，如果固守着前人的理论不放，为了所谓的传承而不敢否定，甚至排斥进步，那一定是错的。