 编者按：  肯·洛奇导演推特账号8月14日的发文 肯·洛奇导演推特账号8月18日声援阿富汗女导演Sahraa Karimi的求救信 01 出道之作改变英国法律  《对比：肯·洛奇的生活和影片》截帧  《对比：肯·洛奇的生活和影片》截帧  《对比：肯·洛奇的生活和影片》截帧  导演肯·洛奇在戛纳获得金棕榈奖 02 老当益壮的电影斗士  《对比：肯·洛奇的生活和影片》截帧  《对不起，我们错过了你》截帧   《对不起，我们错过了你》截帧，肯·洛奇作为英国导演，也是非常资深的球迷，他的作品里经常会出现足球梗 03 “被驱逐出工党”事件始末 2016年《我是布莱克》在第69届戛纳电影节主竞赛单元斩获金棕榈奖，当年10月该片在英国首映，时任英国工党领袖杰里米 · 科尔宾(右)到场支持导演肯·洛奇 杰里米·科尔宾（ Jeremy Corbyn）的儿子Tommy Corbyn在推特上支持导演肯洛奇，并称他为社会所做的贡献远远超过将他从工党开除的人所做的。 自2020年起担任工党领领的袖凯尔 · 斯塔默（Keir Starmer） 《对比：肯·洛奇的生活和影片》截帧 03 《雅各宾》杂志采访肯洛奇 在肯·洛奇被驱逐出工党后，美国知名左翼报刊杂志《雅各宾》Jacobin第一时间采访了这位社会主义电影制作人，他表示凯尔 · 斯塔默（Keir Starmer）对左派人士的清洗正在把整个工党推向毁灭。 以下为该访谈的文字内容，原文作者、自由撰稿人Mattha Busby为了清晰简洁有适当的编辑调整，并且也联系了英国工党方面征求意见。 Q Mattha Busby 你被英国工党驱逐到底是怎么回事？ 肯·洛奇 我收到的讯息是指控我支持一个已被禁止的组织; 在我理解的法律中，如果你通过一项法律将某个行为定为犯罪，但你不能起诉一个在该法律条文通过之前就这么做的人。你不能追溯性地惩罚那些做了当时不是并不是犯罪的事情的人。 （编者注：指通常意义下的法律不溯及过往的基本规则，各国有细节层面上的不同执行，如我国在此基础原则上会根据《时间效力规定》等具体适用民法典） 他们目前拿出来反对我的所有荒谬证据都是在这些禁令颁布之前很久发生的事情。那么，这一切是怎么回事呢？我没有精力也不愿去卷入一场旷日持久的争论，因为这是在浪费时间。我宁愿工作和拍电影，也不愿意和那些恶毒的人说话。这就像结束一段虐待关系（编者注：abusive relationship直译），实际上，这是你肩上的一个重担。 Q Mattha Busby 你在多大程度上参与了这些现在已被禁止的组织？ 肯·洛奇 我不是任何被禁组织的成员。但我支持许多被开除的人，因为他们是好朋友，好同志。工党内正在进行政治迫害，我不会放弃他们。 工党的官员实行专横的、完全不民主的统治，随心所欲地制定规则。对于像凯尔 · 斯塔默（Keir Starmer）这样的人来说，他本该成为一名资深律师，也是个皇家检察署（Crown Prosecution Service）的前任署长，他的这些行为只能说明他是一个卑劣的人。 Q Mattha Busby 看起来你和现在的领导者之间没什么好感。你对他在党内的领导地位有什么看法？ 肯·洛奇 斯塔默（Starmer）想要做的事情非常清楚。作为一个领导者，他完全不值得信任，而且是个彻头彻尾的骗子。他说他会团结工党，但他已经赶走了12万多名工党党员。他的行为表明他从一开始就有这个意图，所以他没有办法团结工党。 他有意识地误导了工党党员。他的这一系列动作暴露出自己不值得信任，而且真的没有原则。在我看来，他的目的是建立一个没有惹麻烦的活跃分子，没有变革计划的小政党。这是对英国国内左派在公有制、住房、福利国家和环境方面政策上的一种退让。这是以国际法和人权为基础的外交政策上的退步。 他通过驱逐和赶走工党内部成员及所做的事情，正在复制布莱尔（Blair）的政党——一个他通过媒体向选民发表讲话的小党派，并试图说服右翼媒体，工党对他们的权力不构成威胁。 Q Mattha Busby 你曾经和其他人一样，淡化了工党内的反犹太主义问题（antisemitism），并被指责否认大屠杀（Holocaust）。你认为这部分问题在你被驱逐的过程中扮演了什么角色吗？ 肯·洛奇 我对否认犹太人大屠杀的立场非常明确。我完全反对。采访上写着呢。“在英国广播公司(BBC)的一次采访中，我的话被扭曲了，以表明我认为质疑大屠杀的真实性是可以接受的。我不知道。大屠杀与二战本身一样，是一个真实的历史事件，不容置疑。”。我的家人因此受到过威胁，人们在街上找到我，把我推到墙上，用最下流的话辱骂我。 Q Mattha Busby 我可以看出你对过去几年发生的事情感到沮丧。你对被驱逐出党有任何怨恨吗？ 肯·洛奇 对我来说，这是一种荣誉的象征ーー我不介意和斯塔默的集团闹翻。工党的民主已经死亡: 选区政党无缘无故被关闭; 如果他们批评斯塔默或支持巴勒斯坦人，决议就会被取消。他们被告知不允许通过决议来评论他们不能通过某些决议的事实。这完全是对英国国内民主的否定。 Q Mattha Busby 听起来相当奥威尔主义（Orwellian）。它看起来一点都不混乱吗？ 肯·洛奇 在整个纪律部门的处分过程中，根本没有执行正当程序。人们被告知他们被停职了并回信询问，却没有得到任何回复; 这种情况持续了好几个月。对于以律师身份文明的斯塔默来说，这让他看起来很可笑。他是个有趣的人物（He’s a figure of fun）。他们说，戈登·布朗（Gordon Brown）作为领导人，就像斯大林成为了憨豆先生（原文：it was like Stalin became Mr Bean）; 对于斯塔默来说，恰恰相反，他是憨豆先生试图像斯大林一样行事，而且他做得非常蠢。 Q Mattha Busby 我脑海中现在有这样一幅画面: 斯大林命令彼得 · 曼德尔森（Peter Mandelson，英国前副首相、商务大臣、欧盟前贸易委员）打扫蒙娜丽莎的画，并斥责他没有做好工作。但严肃地说，你如何看待英国政坛的目前的现状？ 肯·洛奇 民主面临着一个巨大的问题。在杰里米 · 科尔宾（Jeremy Corbyn）的领导下，工党称为全欧洲最大的政党: 拥有近60万党员。工党党员们在该党的计划上非常团结，这本来是具有变革性意义的。但是，议会党内的一个小集团，其中大多数是布莱尔派（Blairites），成功地破坏之前的一切努力。 你知道工党总部泄露电子邮件的故事——2017年，许多官员积极反对工党的胜利，当他们在对黛安娜·阿博特(Diane Abbott)和少数忠于科尔宾的议员最恶毒的侮辱中失利时，他们感到高兴，现在他们在斯塔默的领导下得到了奖励。这一切都让我想知道，是否有可能选出一个致力于变革的政党; 英国当权派是否如此强大，以至于能够阻止变革的发生？ 本文参考： https://cks/cathy-come-home-the-play-that-changed-society https:///2021/08/ken-loach-keir-starmer-labour-party-ejection-corbyn https://www./movies/movie-news/ken-loachs-expulsion-from-u-k-s-labour-party-sparks-anger-1234998091/ https://www./politics/2021/aug/14/director-ken-loach-expelled-labour-party https://news./story/ken-loach-filmmaker-kicked-out-of-labour-party-for-supporting-expelled-members-12381196 以及相关维基百科 |
|
|
来自： 导筒directube > 《待分类》
