 诸葛亮第五次北伐，孙权三线北伐作为呼应 建兴十二年春二月，诸葛亮率十万大军出斜谷屯兵武功五丈原，与司马懿对峙于渭河以南。因每次北伐都是受粮草不济所困，诸葛亮便分兵屯田为长期作战作准备。蜀魏双方相持百余日，却从未交战。最后，诸葛亮因积劳成疾卒于五丈原，蜀军因此退兵。 根据后主传的记载，诸葛亮是春季出发，八月病逝于五丈原，所以这次北伐前后历经的时间起码是六个月。 刘禅传：十二年春二月，亮由斜谷出，始以流马运。秋八月，亮卒于渭滨。 六个月的时间，两军却从未有过交战。诸葛亮率十万大军主动北伐，又分兵屯田以备长期作战需求，难道只是拉空响？ 汉晋春秋曰：亮自至，数挑战。宣王亦表固请战。 曹叡传：司马宣王与亮相持，连围积日，亮数挑战，宣王坚垒不应。 魏氏春秋曰：亮既屡遣使交书，又致巾帼妇人之饰，以怒宣王。 晋书：亮数挑战，帝不出，因遗帝巾帼妇人之饰。 四处记载都明确指出，诸葛亮是数次挑战，而司马懿却在请战。即为大军统帅，司马懿为何还得向朝廷请战，实在不合常理。难怪被诸葛亮嘲讽：将在军，君命有所不受，苟能制吾，岂千里而请战邪！无非是你司马懿怕我！因此诸葛亮又送了妇女的衣服给，试图激怒司马懿，逼他出兵。  事实呢？诸葛亮二月北伐，孙权五月双线北伐，曹魏一下子要面对三支军队的进犯。 曹叡传：青龙二年五月，太白昼见。孙权入居巢湖口，向合肥新城，又遣将陆议、孙韶各将万馀人入淮、沔。 孙权传：夏五月，权遣陆逊、诸葛瑾等屯江夏、沔口，孙韶、张承等向广陵、淮阳，权率大众围合肥新城。 而作为曹魏三代的曹叡却在此时展现出了高超的战略布局眼光： 曹叡传：先帝东置合肥，南守襄阳，西固祁山，贼来辄破於三城之下者，地有所必争也。纵权攻新城，必不能拔。敕诸将坚守，吾将自往征之，比至，恐权走也。 以诸将固守祁山、襄阳，而曹叡御驾亲征抵抗孙权。因此，在司马懿抵达渭河后，曹叡就下了诏书：坚壁据守以挫其锋，敌不得志，退无所战，停久则粮尽，粮尽而退兵，退兵而追击，以逸待劳，全胜之道。  但终归是将在外，君命有所不受。现在曹魏三面临敌，只要其中一面打了败仗，就会导致其余战场不利。因此针对司马懿这个外姓将军，曹叡又任命辛毗为大将军军师，持假节以代表帝命，总持军务调度，压得司马懿是一点脾气都没有。 魏略曰：宣王数数欲进攻，毗禁不听。宣王虽能行意，而每屈於毗。 西线据守，曹叡亲征孙权，不成器的孙权不战而退。 曹叡传：秋七月壬寅，帝亲御龙舟东征，权攻新城，将军张颖等拒守力战，帝军未至数百里，权遁走，议、韶等亦退。 孙权传：未至寿春，权退还，孙韶亦罢。 东线孙权可谓全面撤退，包括攻打广陵的孙韶一军。如此，三线伐魏，西线诸葛亮数战不得，滞留渭河以南；东线孙权主力不战自退；仅剩中线陆逊、诸葛瑾一军，却发生了机密泄露事件。 陆逊传：嘉禾五年，权北征，使逊与诸葛瑾攻襄阳。逊遣亲人韩扁赍表奉报，还，遇敌於沔中，钞逻得扁。 题外话：陆逊传所记载的时间跟孙权传的有所出入。消息走漏，诸葛瑾就慌了，好在有陆逊镇军，并且以佯攻襄阳，暗遣周峻、张梁攻打江夏诸郡，颇获战绩。就此，孙权作为蜀国援军伐魏的工作就完事了。  击退了孙权，曹魏百官就劝曹叡：希望皇帝临幸长安，毕竟诸葛亮一军还在西线作妖。 曹叡却说：孙权都退了，诸葛亮退兵是迟早的事，没必要再去长安了，有大将军司马懿在就够了。 因此曹叡继续进军寿春，以诸将功劳巨细分别赏赐，并且派出使节犒劳合肥诸军，到了八月才还军许昌。 曹叡八月回许昌，诸葛亮八月病逝于五丈原，不得不说，真的是命运使然。而蜀军则是根据诸葛亮的生前调度，退回益州，并且秘不发丧。司马懿后知后觉，追至诸葛亮屯兵之处一看，才惊叹道：天下奇才也。 诸葛亮传：其年八月，亮疾病，卒于军，时年五十四。 晋书：经日，乃行其营垒，观其遗事，获其图书、粮谷甚众。帝审其必死，曰：“天下奇才也。” 结语： 诸葛亮第一、第五次北伐被归类为全面战争，第二、第三次被归类为小型局部战争，第四次被归类为中型区域战争。 第一次北伐，诸葛亮自率主力出祁山，分赵云、邓芝作为疑军出斜谷牵制曹真大军； 第二次北伐，诸葛亮攻打陈仓； 第三次北伐，诸葛亮攻打武都、阴平； 第四次北伐，诸葛亮率大军单走祁山； 第五次北伐，诸葛亮出斜谷屯兵五丈原，并相约孙权同时发兵北伐。 从诸葛亮五次北伐的历程来看，对第二、第三、第四次的北伐定义毋庸置疑，但是第一次跟第五次北伐同样被归类为全面战争，却明显有区别：第一次北伐是蜀国的全面战争，诸葛亮开启两线作战；而第五次北伐虽然跟前面三次规模雷同，只是地点不一，但这次北伐却拉动了吴国一同北伐，三线伐魏。  而且这次北伐，诸葛亮是吸取了前几次失败的经验教训，改变了以往急攻进取的战略方针，分兵屯田以做打长久战的准备。只可惜，诸葛亮送走了曹丕，送走了张郃，却迎来曹魏三代这位负有强大军事战略眼光的曹叡。加上东线孙权不战自退，荆州战场又无法支撑整个战略局面，整个东吴集团仅北伐两个月便草草收场，导致诸葛亮孤军无援，独撑西线战场。 作为蜀国丞相的诸葛亮一边苦于司马懿闭门不战，一边又要处理朝中政务，因此积劳成疾。 魏氏春秋曰：宣王见亮使，唯问其寝食及其事之烦简，不问戎事。使对曰："诸葛公夙兴夜寐，罚二十已上，皆亲览焉；所啖食不过数升。" 晋书：先是，亮使至，帝问曰：“诸葛公起居何如，食可几米？”对曰：“三四升。”次问政事，曰：“二十罚已上皆自省览。” 最后，第五次北伐也就随着诸葛亮的病逝而结束。 对于诸葛亮的评价，每个人对其都有不一样的欣赏。在这里，借陈寿一句话：可谓识治之良才，管、萧之亚匹矣。然连年动众，未能成功，盖应变将略，非其所长欤！ 简而言之，就是评价诸葛亮治国的才干堪比管仲、箫何，治军次之，计谋再次之。 资料出处：《三国志》、《魏略》、《汉晋春秋》、《魏氏春秋》、《晋书》 详解诸葛亮第四次北伐，虽各处记载有别，但仍掩盖不住无果的事实 |
|
|
