|
说起哲学，总是那么惆怅，因为总能在哲学发展史中感受到些许遗憾，而这些遗憾又无法用所谓的“规定”来及时纠正。 本篇来说说西方哲学思维的弊端！从而找到西方当下的矛盾根源所在。  西方哲学的核心，真理哲学研究者普遍认为西方哲学思维受古希腊文明的影响，这点毋容置疑，所以我们顺着这个线索探究西方哲学的特点。  古希腊文明至今已不完整，但它的影响则是深远的，类似美国这种只有几百年历史的西方国家，完全活在古希腊哲学思维里。  所以，美国人的哲学思维跟古希腊哲学思维很相似，那么古希腊哲学思维是怎样的呢？ 古希腊哲学思维是在真理论的基础上发展起来的，而真理论的特点是——研究事物的最终答案。 这也不为奇，毕竟古希腊的哲学家大多出身于科学家，比如泰勒斯就是一位了不起的科学家，他研究水，还喜欢测量。 所以古希腊的哲学或多或少带着科学的影子，比如苏格拉底的认为“知识就是美德”，带着强烈的知识和探究的味道。  不管是苏格拉底还是柏拉图，都有一个特点，追求真理，最求唯一的答案，极力想说清楚什么是对的，什么是错的。 这个思维很有科学精神，真理论对后来的影响也是很明显的，比如西方人的协议精神就是一个典型。 我记得有个故事，在中国人看来很是搞笑，说西方有两个国家打仗，其中一个国家的武器专利是对方的，于是双方签订协议，限制对方不得使用这个专利技术打仗。 如果是在中国，这都打仗了，还管你什么专利归属，打赢就是强者。可见西方的协议思维很严重，说不上是好的还是坏的，只想说明古希腊哲学思维对西方的哲学思维影响很大。  同时，古希腊的真理论对西方还有一个影响，让西方人更加注重科学研究，他们敢于挑战新的知识，渴望新的科学发现。 所以进两百年来，西方科学得到了迅猛发展，诺贝尔奖大多来自西方国家，而且几次工业革命也都在西方兴起，许多底层科学理论都来自西方。 为什么？因为他们的哲学祖宗说“知识才是美德”。  西方哲学思维的弊端终将会显示出来前面我们说了，西方哲学思维让西方人发展起了现代科学，这是好事，科学造福人类，这点是毋容置疑的，但是，真理论也有其弊端，这个弊端终于在现代的西方世界显示出来了。  由于真理论过于追求对与错，从而忽视了人与人之间的研究，而人类社会刚好是一个群居社会，所以在人类社会的管理上，真理论所主导的西方世界缺乏了对人类群体的研究。 也就是说，西方人没有对人与人之间的关系有过多研究，从而无法长时间地保障一个群体的完整性，这也是古希腊文明无法延续至今的根本原因。 一个群体的破碎，就会很大程度上破坏了一个群体形成的文明习惯，或者让文明无法向好的方向发展。 所以，西方人人少有大局意识。比如美国人要建高铁，没个十年八年搞不定，因为要通过各种审批程序，每个人的想法也都不一样，每个人都有私欲，所以很难达成共识，最终导致项目拖延或者失败。 一个人一个山头，甚至一个人一面旗帜。在西方成为了弊端。  中国很好滴规避了真理论的弊端反观中国则好很多，中国的古代哲学以道家思想为主，道家思想研究的是人与自然的规律，讲究人与自然和谐共生。 道家的《道德经》还深入地研究了人与人之间的关系、人与自然之间的关系，得出了“道可道，非常道”这种不追求唯一答案的理论。 道家思想跟西方的真理论完全相反，道家的道，不是唯一的，不同的人和事以及时间，都有不同的道，人和人之间的相处之道也不是唯一的，人与自然相处之道更不是唯一的。 所以，中国的哲学博大精深，说不不是“不”，也有可能是“是”，中国人说“可以”不一定是“可以”。太极、中庸都在指明一个特点，即没有唯一标准。这跟西方信奉的唯一真理完全相反。  所以，中华文明至今仍屹立不倒，是因为中国古代哲学已开始就研究人与人之间的关系、研究人与自然之间的关系，使得这个群体（中华民族）从未分离过，牢牢地抓在一起，它的文明也被牢牢地延续至今。  文明大融合的时代世界在进步，中西结合已经到来，全球化的背景下，中国的哲学思维也开始吸收外来优秀的思想，比如废除了四书五经，也学着西方人那样重视科学研究了，也就是说，中国的道家思开始发挥它的最大优势——顺其自然、包罗万象，开始接纳外来优秀思想。 所以，中国的思维进入到了大融合的境界。相信未来将会出现全球大融合的美好景象。 纵然如今的美国还在排斥中国，比如动不动终止航班来往这种动作不断，但它抵挡不了全球大融合的历史趋势。 |
|
|
