|
今天听启发俱乐部的演讲，听到了看问题的三个视角，感觉有些启发，想要借此记录下来。 这三个视角分别是，法学家的对错观，经济学家的对错观和商人的对错观。 分别是什么意思呢？ 法学家的对错观，就是看问题，通过法律道德正义，进行评判对错。 经济学家的对错观，就是看问题，通过全社会的总成本，进行评判对错。 商人的对错观，就是看问题，就是关注自身的利益，进行评判对错。 比如，火车开过农民的农田，火车路过碰撞出的火星，点燃农民的草堆，引发火灾，谁对谁错？ 如果是法学家的视角去看，应该是火车的错，需要火车运营公司负责赔偿； 如果是经济学家的视角去看，应该是农民的错，因为让农民将草堆挪开远离火车，比火车重新修建的成本低，让成本更低的一方去改正，更合适； 如果是商人的视角去看，如果是农民自己，会认为是自己的错，在明知道火车经过的情况下，还将干草堆放在附近导致火灾，如果是火车的运营公司，会认为早知道就避开农田去修铁路，也就不会发生火灾。 知道这三种视角有什么用呢？ 我认为可以在自己想要评论某一件事时，可以自己先想想是否自己使用过这三种视角都看过一遍，这样自己的观点不至于太过于片面。 当面对别人提出某种观点时，可以知道对方是站在什么视角看待的，是对方的立场决定的还是思维习惯。 不过我觉得最大的价值还是在于让自己不再片面。 |
|
|
