【原】普通人到底应该成为通才还是专才？

一   

大家好，这里是婉殇成长笔记，用有趣的话语讲述个人成长和深度思考的内容。如果觉得文章对您有所启发，可以关注我哦！

祝各位开篇有益：

普通人到底是专门死磕一个领域，成为某个行业的专才好，还是应该广泛地把各种领域的知识都学一点，成为通才好？

对于这个问题，想必大家都曾经疑惑过。

于是我们上网想解决这个问题，但上完网后却发现自己好像更迷惑了。

因为网上答案太多了，公说公有理，婆说婆也有理。

原本成长就够迷茫了，网络却更加加重了这种迷茫

这时大家心里可能只有一种感觉：毁灭吧，赶紧地。

那么，对于大部分普通人来说应该如何选择？

二

可能大部分人的感觉是，我们普通人哪有那么多的时间和资源来成为通才呀。

那些家里有矿的人不用为生活发愁，安安心心学习就行，通才应该是为这样的人准备的吧。

咱们就只能老老实实成为某个领域的专才然后变成某家公司里的螺丝钉拿工资吧。

对于有这样想法的朋友我想问一句：那为什么你认为成为专才就要比成为通才简单呢？

很多东西其实都是反常识的。

大多数人认为通才因为要学的东西太广了，可能咱们的时间精力不够，所以还是专才要简单点。

但事实上，要把一个领域研究的足够深入让你在市场上有足够的竞争力同样不简单。

事实上，你想做成任何一件事情都不简单，想赚到钱尤其不简单。

三

如果你要成为专才，那你可能要成为社会前百分之一的人才能不惧市场的风浪，不惧职场的各种变动。

因为你到哪里都能有一碗饭吃。

看个这里大家可能就会心想：啊，这太难了吧，当年高考过独木桥我也没成为那百分之一啊。

好难，更不想努力了，哪里有富婆啊求推荐。

而如果成为通才我们并不需要每个领域都成为金字塔尖的那一小撮人，我们只需要每个领域能成为前百分之三十的人就可以。

是不是感觉瞬间轻松了。

因为几个领域组合在一起会让我们得到1+1＞2的效果。

这就是组合优势。

比如我们想到苏东坡会调侃比他能写的没他会吃，比他能吃的又没他会写，如果又比他能写又比他还能吃的人又没他去过的地方多（其实是被贬的次数多。）

想到辛弃疾会想到比他能写的没他会打，比他能打的又没他会写。

就问你气不气。

这就是组合优势的魅力。

四

其实对应到我们身上也是一样的。

如果你会编程，然后又会写作，组合起来是不是就可以尝试自媒体？

如果你会配音，又经常刷剧是不是就可以尝试短视频之类的？

当然，如果是真的想走专才路线的。

那可以试试技能上走专才，但思想上可以走通才。

两者并不冲突。

技能上专才可以让你赚到钱保证生存，而思想上通才才能让你生活，你会发现原来从不同的角度理解这个世界，世界这么美。

反过来，思想上知道得多了，如果技能上遇到无法解决的事情，你用另外的一套思维模型可能就轻易解决了。

两者相辅相成可以让你走得更远。

最后，我们也要学会用动态的眼光看世界。

你今天想走这条路不代表明天还这么走，你今天不想这么走的，可能明天就因为种种原因去走了。

人生嘛，不都是这么兜兜转转的。

全文完，您的关注就是我的动力，这里是婉殇成长笔记，喜欢可以点个关注哦。