 支配性策略
1歼灭战 在全球性视野下，击溃战是鹬蚌相争、两败俱伤的战争，而歼灭战，把战争转化成了“零和博弈”，你损失的，就是我获得的。 从而实现了自己的壮大，赋予了对方“运输大队长”的角色和地位。 这个策略，是在地球村条件下战争的支配性策略。 否则，就会使 1）“鹬蚌相争，渔翁得利”，即第三方得利。 2）虽胜，也是要丧失主权，甚至要引入外国军队驻军。 3）不能征服，后续维持秩序的成本巨大，不能兑现战争收益。 2人不犯我，我不犯人，人若犯我，我必犯人 这是重复囚徒困境博弈里的支配性策略。 在有第三国侵入的情况下，该策略是整体利益最大化的支配性策略。 3有理、有利、有节 这是重复囚徒困境博弈里的支配性策略。 增加了一个“有利”的条件，搭配以歼灭战，在有第三国侵入的情况下，该策略是整体利益最大化的支配性策略。 4一个是甩石头，一个是掺沙子，一个是挖墙角 第1步，提出足够的问题，让大家讨论，这就是甩石头。 第2步，让更多人参与讨论，这就是掺沙子的过程。 第3步，改组，即实现上层改组，这就是挖墙角。 第4步，必胜。 这是个支配性策略，是个必胜策略。 以更大范围的多数，战胜小范围的多数。 这个策略，保证了以多胜少，似乎是另一种类型的歼灭战。 5独立自主的山地游击战 这个策略，在博弈过程中，符合MaxiMin法，即选择最小收益最大的策略。 而运动战，不能保证这一点。 而歼灭战，也是遵守这个原则的，即选择最小收益最大的策略。 而短促出击，并不符合这一原则，符合的反而最大收益最小化的策略，结果是遂了敌人的心意。 6你打你的，我打我的 这个实质也是遵循最小收益最大的策略。 在这个策略下，不轻战，战必有功，战则必胜。 在这个策略下，生机勃勃、虽小必大，正如教员说的“作始也简，将毕也巨”。 7自力更生 有两种选择，一种是依靠外援，一种是自力更生。 自力更生，符合最小收益最大的策略原则。 自力更生是被逼的，但无形中也符合了最小收益最大的策略原则。结果便也获得了这个策略的巨大好处。在关键时候，就是能挺住、支撑住。 而依靠外援，倒是符合了“最大收益最小化”的原则，因为上限是控制在别人手里的，而别人一定是要让你“最大收益最小化”的，没有使你“最大收益最大化”的道理，尤其是在国与国的关系中，那并不理性。 8独立自主 而独立自主的原则，也是服务于“最小收益最大的策略”的。 独立自主，降低了交易空间。 所以，独立自主的代价，是失去了一些东西，但可以加强、把握“最小收益最大”的地位。 在长期上，这个策略会展现出自己的价值。 “最小收益最大的策略”，可能是处在弱势地位、战胜强势地位者的一个支配性策略，可能也是最终胜利的必经途径。 其基本思想：
这个策略，本身是决策者对风险十分厌恶、基本态度是悲观与保守、谨慎。 这个策略，这是在防守时的进攻（只不过教员选择的结果更包含攻击精神），与教员的这个思想一致：
这个策略没有风险，但是有机会损失，即失去了可能获得更高收益的机会。（所以坚持 这个策略的难度也是不小的。） 比如攻打中心城市，在自己高超的技术下，在某些场合、特殊情况下，也是可能获得更高收益的机会，但伴随风险也很大。 而“农村包围城市”的策略，也是符合这个“最小收益最大的策略”的。 而“攻打中心城市”的策略，是存在高概率的负收益的（即不能保证最小收益），这种情况下，倒退风险很大，历史也证明了这个策略在长期上的破产。 这个策略，要配合以提高基础概率的策略，才能提升“最小收益最大”实现的概率。 刚好教员，在提高基础概率方面，非常擅长、坚持，请看： 概率论大师 毛泽东 |
|
|
来自： blackhappy > 《我的图书馆》
