|
绝大多数当事人不懂法，更没有司法实践经验，在很多时候，律师就得帮着自己的委托人做选择，就算律师并不一定情愿去做这件事。所以说，引导当事人做出符合自身利益最大化的选择，是律师重要的工作项目之一，也恰恰体现着律师职业的特殊价值。 辩护人应当尊重委托人的选择，这毋庸置疑。但是有一种困境，仍然值得思考，尤其是在刑事案件中： 通过律师专业的前期工作，律师已经确信，被告人的辩解极为无力，纯属狡辩，不可能得到法院的支持。基于该被告人的要求所展开的辩护完全是一种无效辩护。这种情况下，为了委托人利益最大化这一核心目标，辩护律师应当明确建议被告人改变思路、调整辩护策略，争取更为有利的结果。这是律师应有的态度。 但，“明确建议”不等于要求当事人完全接受律师观点。鉴于最终承担诉讼结果的人，不是律师，而是当事人本人，我在制定诉讼策略时，总愿意把相应的利弊尽可能地说清楚、讲明白，以便当事人做到心中有数。 我一直不喜欢把诉讼比作赌局，更不愿意自己的委托人卷入到赌局般的诉讼活动中去，但这不意味着我可以责令当事人“戒赌”。我认同，当事人的抉择始终高于律师的判断。 |
|
|
