思维的技巧

偏向本质思考的基础就是辩证法。那何谓辩证法？辩证法并非是以全面（而不是片面）、发展的（而不是静止的）、联系的（而不是孤立的）观点看问题。

因为不论如何，你谈论一个问题，肯定是只能选取某个对象（孤立的），从某个角度（片面的）来谈，也只能就某个时刻（静止的）来谈。那这样一来，就根本无法使用辩证法。

所以，辩证法并非是一种追求真理的严格方法，它其实是一种包含了逻辑学的对话方法。

在辩证法中有四个思考技巧：

颠倒一切，逆反思维

这个技巧的意思其实是一件事情一定是一体两面的。

比如我们讨厌谎言，但是谎言也分为善意的谎言和恶意的谎言。

对一名癌症晚期的患者，告诉他你得的只是比较严重的流感，这是谎言。

一名电信诈骗犯，将一个人手中仅剩的救命钱或生活费都骗走了，这也是谎言。

但是，显然我们大概率会接受前者的谎言，而唾弃后者的谎言。

而即使我们的古诗词和成语中，也有着对做同一件事情截然不同的评价。比如舍身取义和明哲保身，大丈夫宁死不屈和大丈夫能屈能伸。

颠倒一切，逆反思维，指的是对待一件事物，我们其实可以从硬币的两面来看，这样我们能够多一些思考。

辩论的起源其实可以说是辩证，辩论是需要正反两方都拿出支持自己的论据和推断。辩证则是需要把这两者融合起来。

推向极端、执两用中

这个技巧的主要用法就是对比。推向极端，是用另一端来进行对比。

比如白纸白字和白纸黑字，肯定是白纸黑字清晰，只有互相印证，互相对比，才能有一个大概的思考。而这个推向极端的过程，其实就是找参照。

而执两用中，字面意思就能理解，我们不能一棒子打死一个事物或东西，要根据实际情况动态规划。

厘清概念、谋而后动

真理并非越辩越明，若是双方没有一个基础的统一认识（比如语言、习性等），对于彼此使用的概念没有共同的理解平台，这时就无法基于这个共识辨明真理。

很多时候我们之所以有争执、误解，很多时候都是因为模糊沟通，没有明晰概念。而这时，我们就需要厘清概念，而一旦厘清概念，双方其实就达成了共识，在共识的基础上，很容易就辨明真理，甚至不辩自明。

比如：有人提问，异性之间存在纯洁的友谊吗？

那这时候我们就需要厘清这个纯洁指的是什么？

如果这个纯洁指的是，异性之间与同性之间没有一丝一毫的差别，那就绝对没有。如果这个纯洁指的是交往密切，但是绝没有越过伦理道德的界限和社会的禁忌，那么，这种友谊是可以存在的。

一分为二、层层推进

在推向极端、执两用中之中，其实已经用过了一分为二的方法。一分为二其实可以看作是一种条件逻辑思考方法。

一分为二，指的是分解事物的硬币两面，这里用到了推向极端的方法。

层层推进，指的是根据实际情况，或利益最大化角度，选择其中的一面，就是执两用中。

比如，有个人说我的坏话，该怎么办？

从功利角度讲：

• 是否损害了你的利益，若是没有损害则不必介怀，若是损害了就继续下走。

• 损害的利益是大是小，即是否有必要捍卫？如是有必要捍卫，则继续下走。

• 是否有能力捍卫？若是无能力捍卫，那就听天由命。如是有能力捍卫，则要积极的争取属于自己的利益。

从道德层面讲：别人说的是对是错？有则改之。若是错的，那便更不用理会，因为他们讽刺、嘲笑、谩骂、中伤的那个人其实不是真实的你，是他们心中虚构出来的你。他们就像小丑在上演荒诞剧一样，你又何必操心呢？