北京高院再审案例：林某故意毁坏财物罪案

北京市高级人民法院刑事裁定书（摘录）

（2021）京刑再6号

原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。

原审被告人林某，男，1961年7月7日出生。

北京市朝阳区人民检察院指控被告人林侃犯故意毁坏财物罪一案，北京市朝阳区人民法院于2015年7月31日作出（2014）朝刑初字第3538号刑事判决，认定被告人林某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。被告人林某不服，提出上诉。北京市第三中级人民法院于2015年10月14日作出（2015）三中刑终字第732号刑事裁定，驳回林某的上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后，林某以原判决、裁定认定的事实及证据确有错误等为由，分别向本院和北京市人民检察院提出申诉。本院经审查认为，原判决、裁定认定林某犯故意毁坏财物罪一案据以定罪量刑的证据不确实、不充分，于2021年7月9日作出（2021）京刑监9号再审决定书，提审本案。北京市人民检察院以根据在案证据不足以证实林某构成犯罪为由，向本院提出抗诉。本院于2021年8月12日作出（2021）京刑抗5号再审决定书，提审本案。再审期间将两案合并审理。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。

本院认为，原判认定事实不清，林某毁坏财物的数量，以及涉案财产价格鉴定结论书认定的数额应进一步查清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百七十二条第一款第（四）项的规定，裁定如下：

一、撤销北京市第三中级人民法院（2015）三中刑终字第732号刑事裁定和北京市朝阳区人民法院（2014）朝刑初字第3538号刑事判决；

二、发回北京市朝阳区人民法院重新审判。

本裁定为终审裁定。

二〇二二年六月二十八日

19971001 刑法

第二百七十五条 【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。

20181026刑事诉讼法

第二百五十六条　人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。

人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。

20210301最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释

第四百七十二条 再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理：

（一）原判决、裁定认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回申诉或者抗诉，维持原判决、裁定；

（二）原判决、裁定定罪准确、量刑适当，但在认定事实、适用法律等方面有瑕疵的，应当裁定纠正并维持原判决、裁定；

（三）原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律错误或者量刑不当的，应当撤销原判决、裁定，依法改判；

（四）依照第二审程序审理的案件，原判决、裁定事实不清、证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。

原判决、裁定事实不清或者证据不足，经审理事实已经查清的，应当根据查清的事实依法裁判；事实仍无法查清，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当撤销原判决、裁定，判决宣告被告人无罪。