孙子兵法说“凡战者,以正合,以奇胜。”以正合,也即以正为出发点、而又汇合于正——也即以正为终点,而中间则是奇,这个奇能连接起点和终点的正。 事实上,灵活性里也体现了一定的原则,但灵活性里的原则,优先级要低于原则性里的原则。我们来看毛主席坚持的这些更高优先级的原则。 第一、实力增长原则孙平:“在兴县地区,一支支很小的、五至四十名士兵组成的日本警备队占领了一些村庄这些村庄被数量上占优势的贺龙部队包围了。我问他们,歼灭这些讨伐队很容易,为什么他们不把村子夺呵来。八路军战士看着他们逍遥自在。他们纠正我的话说“他们那边有四百个士兵,不是四个!” 我们下马和战士一块抽起烟来。他们承认:“我们得到通知,叫我们不要去动他们。上头说,我们端了这个堡,日本人就会派援军来。那怎么办?所以,我们不去碰人家,人家也不来碰我们。” 显然,如果按相反的策略,就会导致, 1、失去了一个增长点。 2、先胜后败。 这就违背了全胜的原则,违背了能承担起越来越重大任务的原则,违背了以实力的增长作为策略的立足点的原则。依照阿基米德定律我们可以知道,自由漂浮的冰山约有90%体积沉在海水表面下。这里的眼光是——既见水上冰山、又见整座冰山。 第二、从最坏可能做准备原则
由此可见,低估自己的困难,失败的一个重大原因。低估自己的困难,就会脱离实际,事情就办坏了。 因为低估了困难,就不能从最坏的可能性出发做准备,也就违背了从最坏的可能性出发做准备的原则。 而因为准备不足,当更大的困难到来时,自己就支持不住、就陷于失败。这就违背了有备无患的原则。 第三、有备无患原则
因为并不是真正的合作——国民党根本不承认统一战线的存在,猫和老鼠不能合作,猫和老鼠接触、只是为了吃了老鼠。 所以,把不是合作当作合作,这就违背了从最坏可能性出发做准备的原则,也就违背了有备无患的原则。 第四、一切经过群众原则
孙平不会用辩证法,他不知道辩证法的生命是走向它自身的反面,也就是说反面是正面的先导,要求得正面,就要从反面开始。 所以,孙平的理解违背了要按辩证法行事的原则。而毛主席的这个劝诫,是遵守了一切经过对方的原则——这是群众路线的原则。绕过对方、舍弃对方,则是精英路线的原则——精英路线相信取代和淘汰。
这也是群众路线的原则。 第五、填补力量真空原则
这是一种扎根原则,也是一种布局原则,国党部队的撤退和崩溃,就在这片区域产生了力量真空,而力量真空是一定会被填补的,谁填补了力量真空带,谁就能得到加强。 正是因为我党填补了这个力量真空带,所以,
所以,
中原突围后,毛主席要求余部分为七股就地打游击,填补力量真空带。 所以,
这就是正确的做法,蒋校长的人应该留在当地就地打游击。 可见,毛一直是执行这个策略的,在抗日战场如此,在解放战场如此,在朝鲜战场也是如此决策,在国内战场也是如此——去到农村这个力量真空带建立根据地,建国后又是在非洲这个力量真空带试图建立根据地。 当然这个力量真空带是相对的,即当控制性力量下降到一定程度,就可以认为这是力量真空带了。 在广义上来说,只要那边没有己方的力量,也可以认为那边是己方的力量真空带,就应该隐秘的部署自己的力量。 第六、有是为了无原则
即这个行动是为了取消这个行动、为了走向这个行动的反面。 这是辩证法,只要是这样的有、只要是这样的行动,那它就是健康的。 第七、全胜原则
这是全胜原则,而必须进行小规模的战斗,则可以锻炼战斗力,因为我党的军队缺乏足够的训练,只能靠有把握的小规模战斗来进行训练。 这也是用势原则,是为了实现越来越,只有实现越来越,才能压过不断累积的尾部风险。 事实上,执行的是这个策略,
通过从小到大的歼灭战实施,实现己方战斗力的提升,解放战争如此,朝鲜战争如此,抗日战争也是如此。 这是在全胜原则下的战术战略动作,如果是大规模作战,那么就会先胜后败、而事实上是失败。 在这个战术战略动作下,就实现了担负起越来越重大任务的目标。 最重要的不是每次都怎么样,最重要的是'越来越',那么只需要经历一定的时间,就一定会与自己的目标交汇,这是以势胜的原理。
所谓转圆石于千仞之山者,滚下来是越来越快的、越来越不可挡的。 势就是越来越! |
|
来自: 新用户3997fVpW > 《待分类》