|
对于律师来说，办案的经验很关键，这一点似乎是毋庸置疑的，但是如果把办案经验发挥到“想当然”的地步，也就走向了反面，也是要不得的。我个人觉得这从根本上讲，是与个人的思维相关的东西。一般来讲，我们的思考方式有两种，一种是演绎式的，一种是归纳式的，而这也可以看做是理性与经验的分野之所在。 律师从一个个案件的办理过程中，不断的总结出办案经验，这实际上就是归纳的过程。经验之于法律的重要意义，霍姆斯大法官的那一句，法律的生命在于经验，而非逻辑。我记得曾有一位老师说这一句话的翻译有问题，但是不管如何说，经验的重要性不言而喻。当然，我们不得不考虑一个问题，这里出现两种经验，即法官的经验与律师的经验，这两种经验到底有何异同，这恐怕也是一个不容说清楚的问题。 例如，朱兰春律师撰写《法官如何裁判》一书，就是对法官思维的研究，作者是以最高院的裁判文书为研究对象，进而凝练出对于“法官如何裁判”的思维方法的总结。这在某种意义上也是经验总结，也是归纳式的。在此，我们更应该关注的是“法官如何思维”与“律师如何思维”在多大程度上具有相互借鉴的意义呢？ 但是，我们应当警惕的一点是对于办案经验过分的迷信，就会陷入“想当然”的境地，实际上，对于诉讼案件来讲，证据才是重中之重，没有证据，就像巧妇的无米之炊一样的为难。这只是其中的一点。还有一点是过分推崇办案经验，会形成思维上的懈怠，就更难会有思维路径上的突破。我个人有一个感觉，对于一个案子，一旦出现“想当然”心态，案子败诉率就会上升。虽然，一个案子的胜败取决于很多因素，但“想当然”的作为是最要不得的。 我想起初入律师这个行业，最开始做诉讼方案的时候，这种方法是能克服“想当然”，从证据材料中梳理案件事实，对于法律构成要件的分析，对于法律规定以及裁判规则的穷尽式搜集，一个案子到底有多大程度上的把握，基本上能够做到了然于胸，如此一来，就不会是“想当然”的结局。这种训练是相当重要的，而且对于办理案件也是比较稳妥的办法。 我的导师在给一位师兄的新书作序的时候，写过一句话，没有比独立思考更可贵的了。在我看来，所谓的独立思考其中之一的含义就应该突破我们自己的经验，不能被“想当然”的东西所束缚甚至是控制。这几年，办理案件我一直警惕“想当然”的心态，前段时间阅读毕玉谦教授的《民事证明责任研究》，受到很大的启发，证据材料与案件事实，构成要件与要件事实，以及在事实真伪不明时的证明责任，度不是“想当然”的过程与结果。 |
|
|
