|
我并不认为这仅仅表明不可能，即成功的可能低于50%就足够了。法院做出简易判决时附加条件是从CPR 3.1（3）的规定中发展起来的，正如上诉法院在Olatawura诉 Abiloye[2002]EWCA Civ 998和Deutsche Bank AG诉Unitech Global Ltd【2016】EWCA Civ 119所强调的一样。此项权力的目的旨在推进整个审判。必须始终如一坚持其功能与财产效力的一致性，但又不必局限于成功与失败更精准的百分比以使条件显得合适或不合适。 事实上，如果有其他因素影响自由裁量权，可能没有必要确切地说答辩有多弱，法官在审理中间也不得随意附加条件。 就本案而言，我不仅认为被告理由不足，同时也认为邱女士和Dynamic公司在相当长的时间内不参加诉讼程序却不断地要求延期的事实也必须考虑。综合上述所有情况，被告必须向法院提供财产担保以表示其参与诉讼的诚意。 如果条件合适-部分或全部是因为答辩成功没有可能-伽马航空公司案例显示：按照索赔金额或接近索赔金额提交担保是合理的。然而，Males法官对实施担保条件提出了一系列的的评估原则。相关内容在白皮书的第24.6.6段中有相当的总结。主要内容如下： 1.被告辩护确有成功可能时，法院不得要求被告支付款项或提供其它担保，否则，被告可能无法完成。 2.被告有义务向法院证明其无法向法院付款或提供其它担保情形。 3.为了避免其担保负担，被告必须向法院证明不仅他自己没有必须的资金，他也没有办法筹集到相应的资金，不论（如果被告是公司的话）其所有者，还是他与公司密切有关的个人。 4.尽管规则有要求被告提供担保的明确规定，被告也没有义务在采用简易判决时向法院提供能够运用的全部资源。任何情况下，都不得提前通知原告有关寻求附条件指令的规定。 5.法院实施附条件指令不仅限于答辩不可能成功。在其它情况下，如（未穷尽）被告曾有不遵守法院指令的记录，或法院对其是否诚意诉讼的怀疑有确定的依据时也可以使用。然而，法院要求可能有较好的答辩理由的被告提供全额或几乎是全额的担保作为答辩的条件时，必须持慎重的态度。 ————————————————————————
一起学习法律英语吧！腾讯会议：627 7622 6764
加入Legal English Club！ 关注抖音：国际仲裁V涉外诉讼 周一-周四晚上9点！！！！！！ 2023年6月20日开始学习： 《CHITTY ON CONTRACTS》
已读：UNLOCKING CONTRACT LAW ( if you want this ebook, please join our group. ————————————
Legal Maxims and Aphorisms( 1st Edition) |
|
|
来自： 昵称64574355 > 《待分类》
